Anahtar kelimeler: Demirkonak Hakkari Yüksekova Bozulmuştur Alanında İli İlçesi Köyü Asli Müdahil
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.KARAR
: Davanın reddineTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuştur.İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararı, davacılar ve asli müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında, Hakkari ili Yüksekova ilçesi Demirkonak köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 6 parsel sayılı 574.810,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hakkari ili Yüksekova ilçesi Demirkonak Köyü 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacılar adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama sırasında asli müdahil ... ve arkadaşları müdahale dilekçeleri ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hakkari ili Yüksekova ilçesi Demirkonak köyü 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Dairemizce bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... dava konusu taşınmazın, toprak tevzi çalışmalarında mera niteliği ile sınırlandırılmış olup, yine mera niteliği ile sınırlandırılan ve kesinleştiği anlaşılan kadastral 115 ada 5 parsel, 132 ada 3 parsel ve 130 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar ile 3 tarafının çevrili durumda olduğu, öte yandan komşu taşınmaza revizyon gören tapu kaydınında dava konusu taşınmazı mera olarak okuduğu, ziraat bilirkişi raporuna ekli fotoğraflardan da komşu meralar ile ayırıcı unsurunun bulunmadığının anlaşıldığı gibi esasen ziraat bilirkişi raporunda kabul kararı verilen bir kısım taşınmaz bölümlerinin mera parselinin devamı olduğunun belirtildiği açıklanarak, meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğe hukuken değer verilemeyeceği göz önünde bulundurularak, etrafı kadim mera ile çevrili olan ve mera bütünlüğünü bozduğu gözlemlenen taşınmaz hakkındaki davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi ..." gereğine değinilmiştir.İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve asli müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, hükmüne uyulan bozma ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ve asli müdahil ... ve arkadaşları vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.SONUÇ
: Açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin temyiz eden davacılar ve asli müdahillerden alınmasına,1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi