Anahtar kelimeler: Semtlerindeki Bahçelievler Mermiler Aramalar Esasında Büyükçekmece Tabanca İlçesindeki Adreste Ortamında
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanık hakkındaki soruşturma evrakı içeriği, sanık müdafiinin 07.01.2013 tarihli dilekçesi ve UYAP ortamında yapılan incelemeden; uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı yürütülen soruşturma sırasında, 31.03.2011-01.04.2011 tarihlerinde sanığın İstanbul'un çeşitli semtlerindeki ev ve iş yerlerinde aramalar yapıldığı; bu aramalar sonucunda, Büyükçekmece İlçesindeki üç farklı adreste ele geçen iki adet tabanca ve mermiler nedeniyle inceleme konusu davanın, Bahçelievler Mahallesi'ndeki adreste ele geçen tabanca ve mermiler nedeniyle Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ esasında kayıtlı davanın ve Arnavutköy'deki adresinde ele geçen tabanca ve mermiler nedeniyle de Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin █████████ esas sırasında kayıtlı davanın açıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen ...- lerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davaların akıbeti araştırılarak, şayet davalar derdest ise birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosyaları getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a- Hüküm fıkrasında ve gerekçede, sanık hakkında “teşdiden” ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, ... hapis cezasının ''1 yıl'' olarak alt sınırdan tayini ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasından sonra ise sonuç hapis cezasının ''1 yıl 3 ay'' olarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,b-Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla adli para cezası tayini,c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,d- Karara karşı başvurulacak yasa yolunun ''itiraz'' olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.