Anahtar kelimeler: Noksan Bağlayıcı Kartlarının Birim Sınırdan Sayısının Oluşumuna Karşın Hürriyeti Malın
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun konusunu oluşturan para ve malın değeri gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Yasanın, 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılması ve 5941 sayılı Yasada da 6273 sayılı Yasa ile değişiklik yapılması nedeniyle anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 75 günün 5 güne, 5237 sayılı Kanunun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 1500 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi; hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın kredi kartının rızası dışında kullanılması hususunda diğer sanık ... ile irade birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine cezalandırılmasını gerektirir yeterlilikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,b- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun konusunu oluşturan para ve malın değeri gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.