Anahtar kelimeler: İsteklerinin Görüşü Edenlerin Suçlar Edilebilir Yetkilerinin Mala Mahkûmiyet Sayisi Sürüklenen
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümleri, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek, uygulama maddesi ve indirim oranı belirtilmemiş ise de; hükmün gerekçesinde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3. maddeleri gereğince cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenip, aynı Kanun'un 35. maddesinin uygulandığı ancak hükme ilgili kanun maddesinin sehven yazılmadığı sonucuna ulaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.