Anahtar kelimeler: İsteklerinin Görüşü Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet Sayisi Onama Kurulan
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine görediğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak ;Sanık hakkında daha önce kurulan 11.02.2016 tarihli hükmün, sanık ve sadece vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerekçesiyle katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12.10.2020 tarihli kararı ile bozulduğu, bu hâliyle 11.02.2016 tarihli hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine esas alınan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2009 tarih, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararında verilen 10 ay hapis cezasının sanık hakkında kazanılmış hak olduğu halde, tekerrüre esas olan davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesi ve katılan vekilinin temyizi gerekçe gösterilerek sanık hakkında tekerrüre ilişkin hükümde CMUK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak gözetilmeden, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “Sanık hakkında Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2003 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin ilâmının tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2009 tarihli, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararına konu 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.