Anahtar kelimeler: Silahıyla Kavgadan Vasisi Sokacak Ruhsatsız Ateş Aydan Kaç Silahla Uzaklaşarak
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN -SANIKLAR
: ..., ... ve ...SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan;Katılan-sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Tebliğnamede adı yazılı olan müşteki-sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmediği, sanık ... ve vasisi ile sanık ...'ün temyiz isteminin haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... ile aralarında çıkan kavgadan sonra olay yerinden uzaklaşarak ruhsatsız silahıyla bir kaç el ateş eden sanık ...'ün eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasının 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngördüğü gözetilmeden, sanık ... hakkında 3 ay hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ün bir nedene dayanmayan; sanık ... ve vasisinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.