Anahtar kelimeler: Ceyhan Dahili Sıfatı Adana Zilyetliğin Korunması Yokluğundan Sayisi Esastan Adliye
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.DAHİLİ DAVALI
: ...İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ceyhan 1. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., █████████ K.Taraflar arasındaki zilyetliğin korunması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacılar vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, dahili davalı ... vekilinin İstinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın reddine, ... yönünden taraf sıfatı yokluğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:6100 sayılı Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinde münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren zilyetliğin korunmasına ilişkin davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez.Zilyetliğin korunmasına konu dava Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesince incelenerek 20.12.2021 tarihinde esas hakkında karar verildikten sonra Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi üzerine verilen 06.03.2024 tarihli karar kesin nitelikte olup 6100 sayılı Kanun'un 362 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince temyiz incelemesine tâbi olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi