gebze süreç edenin görüşü düşmesine muhalefet neticesinde edilebilir esastan hükmünün

Anahtar kelimeler: Gebze Süreç Edenin Görüşü Düşmesine Muhalefet Neticesinde Edilebilir Esastan Hükmünün

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108/2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B.İstinaf

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve █████████ Esas,

█████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın hatalı ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın kaçak orman emvali bulundurma suçunu işlediğinin sabit olduğuna, zamanaşımı şartlarının oluşmadığına, düşme kararının hukuka ve mevzuata aykırı olduğuna, müsadereye ilişkin hüküm kurulmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dan Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti isimli iş yerinin üretim alanı olarak kullanılan bölümünde 6 ster orman emvali ele geçirilmesi üzerine sanığın 6831 sayılı Kanun'un 108/1-2. fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında İlk Derece Mahkemesince sanığın 6831 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği halde, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi uyarınca cezalandırıldığı ve atılı suçun 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; 6831 sayılı Kanun'un 108/2. maddesinde düzenlenen suçun 5237 sayılı Kanun'un 66 /1-d maddesi ve aynı Kanun'un 67/4. maddesine göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu gözetilmeyerek hatalı gerekçe ile yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.