hediye sigaranın poşet siyah karton mamulleri otobüsünde tütün bandrolsüz sigaraları

Anahtar kelimeler: Hediye Sigaranın Poşet Siyah Karton Mamulleri Otobüsünde Tütün Bandrolsüz Sigaraları

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; hükmün bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yolcu otobüsünde sanığa ait 8 adet siyah poşet içerisinden 400 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın hediye amaçlı sigaraları aldığını beyan ederek atılı suçlamayı inkar ettiği görülmüştür.

19.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçen sigaraların kaçak ve bondrolsüz olup 23.794,00 TL gümrüklenmiş değerinin bulunduğu ve bu değerin ise suç tarihi itibarıyla "hafif değer" aralığında bulunduğu tespit edilmiştir.

Dosyada zincirleme suç hükümleri kapsamında olduğu değerlendirilen ve gerekçeli karar örneği bulunan Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, anılan karar yönünden uyarlama talebinin reddedilerek kesinleştiği ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin ise suç tarihi itibarıyla "normal değer" aralığında bulunduğu görülmüştür.

Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanığın 29.06.2021 tarihli celsede, maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesinin mümkün olmadığını açık olarak beyan etmesi karşısında Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanıktan ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.