Anahtar kelimeler: Ceğini Sorup İsimlerini İtirazda Yangın İftira Bildirerek Çıkarma Genişletme Dinlene
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Kasten yangın çıkarma ve iftiraHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Dairemizin 24.09.2012 tarih ve ██████████ esas, ██████████ karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.11.2012 tarihinde itirazda bulunulması üzerine dosya incelendi:Şikayetçiler tanık isimlerini bildirerek dinlenmesini istemişlerdir. Bu dilekçe aynı zamanda davaya katılma istemi mahiyetindedir. Yargıtay Özel Dairesince katılma kararı verilebilmesi için bu hususta bir uyuşmazlığın olmaması, araştırma yapılmasına gerek bulunmaması gerekir. somut olayda tanıkların hangi konuda dinlene- ceğini sorup bu konuda karar verme, soruşturmayı genişletme, mahalli mahkemenin görevi dahilindedir. Bu nedenle mahalli mahkemece işlem yapılması zorunludur.Dairemizce katılma kararı verilmiş olmakla, dosyanın yine tanıkların dinlenmesi, varsa katılanın diğer delillerini sunma olanağının tanıması için bozulması gerekmektedir. Bu nedenle müdahillik kararının verilmesinin pratik bir yararı bulunmamaktadır. Aksine itiraz, davanın bitmesine değil uzamasına neden olmaktadır.Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanuna eklenen 308/3. madde ve fıkrası hükmü gözetilerek, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna (GÖNDERİLMESİNE), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.