Anahtar kelimeler: Mercide Yanılma İtiraza Yere Tecavüz Olanaklı Cmknun Etme İhlal Dokunulmazlığını
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüz ve iş yeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM
: İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükümlülük, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkemenin görevsizliğineGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;5271 sayılı CMK.nun 5/2. maddesi uyarınca görevsizliğe ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede ise;İddianamedeki anlatıma göre sanığın eyleminin kül halinde TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yer alan hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılıYasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.