doğabilecek esaskarar açtıklarını takipleri yapmaya yazildiği sunduğu cetveline vermeye sıra

Anahtar kelimeler: Doğabilecek Esaskarar Açtıklarını Takipleri Yapmaya Yazildiği Sunduğu Cetveline Vermeye Sıra

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA TARİHİ

: █████/2017

KARAR TARİHİ

: █████/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili Av. ... ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketler ile ... ... ... İş Mahkemesinde dava açtıklarını dava dışı işçiler tarafından açılan davalara ilişkin yapılan yargılama neticesinde verilen karara dayanarak başlatılan icra takipleri ile davacı idare tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile imzalanan sözleşmelere göre çalıştırılan işçilere ait tüm yasal yükümlülükler ile işçiler ile işveren arasında doğabilecek sosyal ve mali hak ve sorumluluklar ve cezaların yüklenici firmalara ait olacağının hüküm altına alındığını beyanla toplam 82.229,97-TL rücu alacağının davalı Şirketlerin dava dışı işçileri çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı şirket vekilleri sundukları cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmişlerdir.

DELİLLER

-Taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri

-Ödeme belgeleri

-İcra takip dosyalarının örnekleri

-Bilirkişi heyeti asıl ve ek raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesi kapsamında ihale konusu işte çalıştırılan dava dışı işçilere icraen ödenen miktarların davalı yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. .

Davanın açıldığ... ... ... ... ... ... .'nin iflas ettiğini, kayıt ve kabul davalarında iflastan önce müflisten alacağı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklarının iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağının İİK 235. Maddesinden olan davaların Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek Müflis ... End. Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş. yönünden açılan davanın kayıt kabul davası olarak nitelendirilerek dosyadan tefriki ile yetkili ve görevli ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Anılan Mahkemenin ara kararı ile ... ... ... K. Sayılı kararı ile müflis davalı Şirket yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile Mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip 2 hafta içerisinde talep edildiğinde dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, yasal süresinde sunulan gönderme talep dilekçesine istinaden dava dosyasının tevzien gönderildiği İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2021 tarihli, ... ... ... K. sayılı kararı ile 2004 sayılı Kanun’un 235/1. Maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabileceği yönündeki yasal düzenlemenin kesin yetki kuralı içerdiği gözetilerek Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114 ve 115.maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.

Dava dosyası yasal süresindeki talep gereğince Mahkememize tevzien gönderilmekle; Mahkememizin işbu esasına kayden müflis davalı Şirket hakkında açılan davada yargılamaya devam olunmuştur.

İİK 194.m. gereğince 2. alacaklılar toplantı tutanağının yapılması beklenmiş, müflis şirketin iflas idare memuruna açıklamalı davetiye tebliğ edilmiştir.

Dosyamızda müflis şirket yönünden ayırma ve yetkisizlik kararı verilmeden önce davanın açıldığı ... ... ... sayılı dosyasına sunulan ve Mahkememiz'ce de dosya kapsamındaki veriler itibariyle denetime elverişli görülmekle benimsenen █████/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ... Endüstriyel A.Ş.’den 26.684.08-TL, ... Org. İnş. Tic. Ltd.Şirketinden 47.486,17-TL

, ...İnş. Tem. A.Ş.’den 8.059,77-TL olmak üzere toplam 82.229,97-TL’nın ödeme tarihi olan 30.5.2016

tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan talep edilebileceği mütalaa edilmiştir.

Sözkonusu bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusundaki dosyamız re'sen seçilecek icra-iflas mevzuatında nitelikte hesaplama alanında uzman bir hesap bilirkişisine tevdi edilerek davacı kurum tarafından ... 5.İcra Müdürlüğü’nün ██████████E. ve ██████████E. ile ██████████E. sayılı takip dosyalarına rücu talebine dayanak ödemelerin yapıldığı █████/2016 tarihinden ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı Şirket hakkında iflas kararının verildiği 28.12.2016 tarihine kadar işleyecek avans faizinin hesaplandığı bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Dosyamıza sunulan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; dava dışı işçi tarafından ... ... Dairesi'nin... E. Sayılı takip dosyasına; 15.146,72-TL asıl alacak, 7.860,72-TL faiz

alacağı olmak üzere toplam 23.007,44-TL'nin tahsili talebi ile takip başlatılmış olduğu, takip dosyasına davacı Sağlık Bakanlığı

tarafından 08.06.2016 tarihinde 27.024,28-TL ödenmiş olduğu, ... ... Dairesi'nin... E. Sayılı takip dosyasında dava dışı işçi tarafından 11.351,52-TL asıl alacak, 6.275,73-TL faiz

alacağı olmak üzere toplam 17.627,25-TL alacağın tahsili talebi ile takip başlatılmış olduğu, takip dosyasına davacı Sağlık Bakanlığı

tarafından 30.05.2016 tarihinde 21.254,82-TL ödenmiş olduğu,

... ... Dairesi'nin ██████████E. sayılı takip dosyasında dava dışı işçi tarafından 18.588,48-TL asıl alacak, 9.125,11-TL faiz

alacağı olmak üzere toplam 27.713,59-TL alacağın tahsili talebi ile takip başlatılmış olduğu, takip dosyasına Davacı Sağlık Bakanlığı

tarafından 30.05.2016 tarihinde 33.280,52-TL ödenmiş olduğu,

davacı kurum tarafından takip dosyalarına yapılan ödeme tarihinden iflas tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre ... ... Dairesi'nin ██████████ E. sayılı İcra Dosyasına yapılacak ödeme yönünden işlemiş avans faizinin 1.203,66-TL,

... ... Dairesi'nin ██████████ E. sayılı İcra Dosyasına yapılan ödeme yönünden 1.568,35-TL, ... ... Dairesi'nin ██████████ E. sayılı icra dosyasına yapılan ödeme yönünden ise; 1.884,68-TL işlemiş avans faizi hesaplandığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, dosya kapsamındaki verilere ve delillere uygun görülmekle yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işbu dava dışı Şirketler ile dosyamız davalısı müflis ... End. Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş. Arasında İstanbul Kartal, Yavuz Selim Devlet Hastanesi'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeciliği hizmet alım ihalesine dayalı olarak hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davanın yargılama sürecinde davalı ... End. Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verilmesi üzerine davanın açıldığı.... ... ... E. sayılı dosyasında verilen görevsizlik ve ... ... ... Mahkemesi'nin görevsizlik kararları sonrasında Mahkememiz'ce İİK 235.m. gereğince sıra cetveline itiraz davası olarak görülerek karara bağlanmak gerektiği, dosyamızda rücu istemine dayanak ve yukarıda değinilen icra takip dosyalarına davacı tarafından ödemelerin 30.05.2016

ve █████/2016 tarihlerinde yapıldığı, müflis şirketin iflasına ise; ... ... ... K. Sayılı ilamı çerçevesinde iflas alacağı olarak kabulü gerektiği, davacı kurumun taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında sözleşme konusu işte müflis davalı şirketin dava dışı işçilerinin başlattığı icra takip dosyalarına ödeme yapmakla; 6098 sayılı TBK'nın 167.m. gereğince ödeme miktarlarını müflis davalı Şirketten İİK 235.m. gözetilerek rücuen talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle; █████/2024 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davacı kurum tarafından ... ... Dairesi’nin... E. Sayılı takip dosyasına (yeni esas: ... ... İcra Dairesi’nin ... E.) asıl alacak ve işlemiş fer’ileri ile birlikte ödenen 27.024,28-TL ile söz konusu toplam alacağın ödeme tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş 1.568,35-TL faizi, ... ... Dairesi’nin... E. Sayılı takip dosyasına (yeni esas: ... ...İcra Dairesi’nin ... ... ... E.) asıl alacak ve işlemiş fer’ileri ile birlikte ödenen 21.254,82-TL ve söz konusu toplam alacağın ödeme tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş 1.203,66-TL faizi, ... ...E. Sayılı (yeni esası: ... ...İcra Dairesi’nin ... E.) takip dosyasına asıl alacak ve işlemiş fer’ileri ile birlikte ödenen 33.280,52-TL ile söz konusu toplam alacağın ödeme tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş 1.884,68-TL faizi dahil olmak üzere toplam 81.559,62-TL ile iflas tarihine kadar işlemiş 4.656,69-TL faiz alacağının müflis davalı Şirketin ... İflas Dairesi’nin ███████ iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.

(Davanın sıra cetveline kayıt ve kabul davası olduğu gözetilerek harç ve vekalet ücreti yerleşik içtihatlar gereğince maktu olarak takdir edilmiştir.)

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davacı kurum tarafından ... .... .... .... E. Sayılı takip dosyasına (yeni esas: ... ... ... ... İcra Dairesi’nin ... ... ... E.) asıl alacak ve işlemiş fer’ileri ile birlikte ödenen 21.254,82-TL ve söz konusu toplam alacağın ödeme tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş 1.203,66-TL faizi, ... ...E. Sayılı (yeni esası: ... ...İcra Dairesi’nin ... E.) takip dosyasına asıl alacak ve işlemiş fer’ileri ile birlikte ödenen 33.280,52-TL ile söz konusu toplam alacağın ödeme tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş 1.884,68-TL faizi dahil olmak üzere toplam 81.559,62-TL ile iflas tarihine kadar işlemiş 4.656,69-TL faiz alacağının müflis davalı Şirketin ... İflas Dairesi’nin ███████ iflas sayılı dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL'nin (davacı tarafın harçtan muaf olması nedeni ile peşin harç yatırılmadığı gözetilerek) davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 4.943,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2 .m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekili ile müflis iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı, davacı yönünden miktar itibariyle kesin, davalı yönünden ise; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

1-Posta ve davetiye gideri

: 443,00-TL

2-Bilirkişi ücreti

:+ 4.500,00-TL

TOPLAM

: 4.943,00-TL