Anahtar kelimeler: Beraatdüşme Mülhakat Tefhimden Csavcısının Kıyasen Düşme Vazgeçmiş Geçtikten Kişiye Yere
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Beraat-düşmeGereği görüşülüp düşünüldü
:O yer C.Savcısının sanık aleyhine olan temyizinden vazgeçmiş olduğu, sanık hakkında gerçek kişiye ait tecavüzden verilen düşme kararının da temyiz edilmediği anlaşılmıştır.1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 05.11.2009 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 08.12.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Katılan hazine vekilinin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince;Sanık hakkında yazılı şekilde karar veren mahkeminin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan hazine vekilinin, noksan incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.