Anahtar kelimeler: Atışa Yapmadan Vaziyette Konudaki Tabancanın Çalışır Memurunun Silah Söyleyen İhtisası
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Davaya konu silah üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği konusunda yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, tabancanın atışa elverişli olduğuna dair bir uygulama yapmadan çalışır vaziyette olduğunu söyleyen ve bu konudaki ihtisası şüpheli kalan polis memurunun duruşmadaki beyanına itibarla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
    2- Sanığın Uyap üzerinden alınan adli sicil kaydı ile Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince verilmiş █████████-█████████ E-K sayılı hükümlülük kararında suç tarihinin 16.09.2006 olarak belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suçu, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sözü edilen dosya getirtilerek bu husus araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi zorunluluğu,
    3- Uygulamaya göre de
    :
    a- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para ceza- sının 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
    b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen hakları, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya
    kadar (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
    c- Sanığa ait ertelenmiş cezanın infazına ilk hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!