Anahtar kelimeler: Etmeye Süreç Eylem Görüşü İstemlerinin Adana Yapma Edenlerin Neticesinde Takdiren
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi(11.07.2023 tarihli eylem yönünden)2. İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak beraat(17.06.2023 tarihli eylem yönünden)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması2. BozmaSanık hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iki kez mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında 11.07.2023 tarihli eylem yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, 17.06.2023 tarihli eylem yönünden ise İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hüküm ortadan kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle;17.06.2023 tarihli eylem yönünden uyuşturucu ticareti yapma suçunun sabit olduğuna ilişkindir.B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Ev aramasında ele geçen maddenin kullanım sınırlarında olduğuna,2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,3. Eksik inceleme yapıldığına,İlişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık hakkında 11.07.2023 tarihli eylem nedeniyle kurulan hüküm yönündenİlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.B. Sanık hakkında 17.06.2023 tarihli eylem nedeniyle kurulan hüküm yönünden1. 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince, eylemler hakkında delil değerlendirmesi yapılarak İlk Derece Mahkemesinin maddi vakıayı kabulüne ilişkin tespitini kabul etmeyip, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünü suç vasfı nedeniyle kaldırarak beraat kararı verebilmesi için 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,2. Kabule göre de; 17.06.2023 tarihli hükme esas alınan olay nedeniyle sanık hakkında ayrıca "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kamu davası açıldığı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin █████████ Esas sayılı dosyasının derdest olduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen davaya ilişkin dosyanın getirtilerek incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık hakkında 11.07. 2023 tarihli eylem nedeniyle kurulan hüküm yönündenGerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmedilen ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,B. Sanık hakkında 17.06.2023 tarihli eylem nedeniyle kurulan hüküm yönündenGerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2024 tarihinde karar verildi.