Anahtar kelimeler: Neticeten Münhasıran Adlî Mücadele Araca Paraya Kaçakçılıkla Aracının Eşyanın Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin münhasıran iade edilen araca yönelik temyiz isteminde bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Doğrudan verilen 4166 gün adlî para cezasının 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi ile neticeten 83.320,00 TL yerine 83.130,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanıklara soruşturma ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun biçimde etkin pişmanlık ihtaratı yapıldığı, sanık ...'un etkin pişmanlık bedelini ödeme imkânının bulunmadığını beyan ettiği ve ödeme iradesinde bulunmadığı anlaşıldığından Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ve sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.