Anahtar kelimeler: Sokacak Ateş Silahla Oluşumuna Etme Tehlikeye Oluşa Kasten Mala Müsadere
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralamaHÜKÜM
:- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanıklar ... ve ... hakkında "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçların unsurlarının oluşmadığına ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine;sanık ... müdafiinin ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 86/2. ve 86/3-e. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 ay 15 gün yerine, hesap hatası sonucu 4 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık .. hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün 3. fıkrasında yer alan “4 ay 15 gün” ibaresi yerine, “1 ay 15 gün” yazılmak ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),II- Sanıklar hakkında "mala zarar verme" ve sanık ... hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" ile "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:03.04.2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda müşteki...'ın iş yerinin vitrin camı üzerinde bir adet mermi çekirdeği isabet deliği ile iş yeri içinde de bir adet deforme mermi çekirdeği nüve parçasının bulunduğunun belirtilmesi, 27.04.2010 tarihli kriminal raporda da söz konusu zararın aralarında iştirak iradesi bulunmayan sanıklar ... ile ...'den hangisinin silahından çıkan mermi ile oluştuğunun tespit edilememesi karşısında, olay yerinde keşif yapılarak sanıklar ... ile ...'in olay anında bulundukları yerin tespiti ile hangisinin atışı sonucu müşteki ...'ın iş yerinin zarar gördüğü tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarını takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurul- ması ve dosya kapsamından sanık ...'nın olayda kullanıdığı silahı kendisine vermesinden sonra palislerin geldiği fark ederek yakınında bulunan bir aracın altına atan sanık ...'in eyleminin suç delillerini gizleme suçunun oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA SINA), 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.