Anahtar kelimeler: Tefhimden Sokmak Sokacak Kıyasen Ateş Yönelen Silahla Savcılarının Etme Tehlikeye
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmeHÜKÜM
: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük;- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraatGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Cumhuriyet Savcısının “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyizinde;Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları asliye ceza mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 07.10.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 11.11.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık hakkında “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokmak” suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki menfaati bulunmadığı cihetle sanık müdafiinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),III- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak:1- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğundan bahisle, Dairemizce verilen 25.05.2011 gün, ██████████-█████████ esas ve karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden hiçbir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,2- Sanığın suçta kullandığı adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.