Anahtar kelimeler: İsuçta Acj Kaçağı Kısmî Suçta Mücadele Kaçakçılıkla Aracının Nakil Araçlarının
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E, ████████ KSUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Beraat, mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî onama, kısmî bozmaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I-Suçta Kullanılan Nakil Araçlarının İadesi ve Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmünün İncelenmesindeO yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suçta kullanılan 31 ACJ 97 plakalı nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlaryönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile nakil araçlarının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesindeOlay tutanakları, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." düzenlemesi karşısında, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında Mahkemece zincirleme suç kapsamında değerlendirilen her iki eylemde ele geçen kaçak eşyaya ilişkin toplam gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında yapılacak indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2.Zincirleme suç hükümleri uygulanan sanık hakkında zincirleme suç yönünden en ağır gümrüklenmiş değere konu eylemdeki miktar esas alınıp, buna göre de 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin hafif değer olarak kabul edilerek cezanın 1/2'sine kadar indirilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilerek eksik ceza tayini,hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.