Anahtar kelimeler: Netleştirildikten Sunulmuş Sorgulamasında Hasıl Olmuştur Tereddüt Rastlanılamaması Fiziki Bulunup Ankara
9. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Ankara 10. İş Mahkemesi
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının tebliğinden sonra, davacı vekili tarafından yatırılmış temyiz harçlarının bulunması ancak dosyanın fiziki olarak incelenmesinde ve UYAP sorgulamasında herhangi bir temyiz dilekçesine rastlanılamaması karşısında davacı vekilinin temyiz talebinin bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur.
    Bu nedenle; davacı vekilinin temyiz süresi içerisinde sunulmuş temyiz dilekçesi bulunup bulunmadığı hususunun netleştirildikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
    KARAR
    Açıklanan sebeple;
    Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
    10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!