yazılıp nüshaları mührü denizcilik nüshası ihtisas rücuen edildikten mühürlendikten içermektedir

Anahtar kelimeler: Yazılıp Nüshaları Mührü Denizcilik Nüshası İhtisas Rücuen Edildikten Mühürlendikten İçermektedir

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

NUMARASI

: ████████ Esas- ████████ Karar

TARİHİ

: █████/2024

DAVA

: Tazminat (Rücuen Tazminat)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

: A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur. Davacı tarafından davalılar 1 numaralı davalı ...'ne, 2 numaralı IMO Numaralı ... Gemisi İşleteni ... Ticaret Limited Şirketi'ne dava açılmış, davalı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından Av. ...'e vekaletname verilmiş ve vekil tarafından tüm beyan dilekçelerinden 2 numaralı ... Limited Şirketinin vekili olarak hareket ettiği anlaşılmıştır. Nitekim gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin de 2 numaralı davalı IMO Numaralı ... Gemisi İşleteni ... Ticaret Limited Şirketi vekili olarak tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ edildiği, 1 numaralı davalıya izafeten davalı ve vekiline gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği, vekilin 1 numaralı davalıyı da temsil edip etmediğinin dosya kapsamından net bir şekilde anlaşılamadığı görülmekle; ilk önce vekilin 1 numaralı davalıyı da davada vekaleten temsil edip etmediğinin açıklattırılması ve bu hususun açıklığa kavuşturulmasından sonra; Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; █████/2024 tarihli gerekçeli kararın 1 numaralı davalı IMO Numaralı ... Gemisi Donatanı ... Ltd'ye İzafeten ... Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, İstinafa konu ilk derece mahkemesinin; █████/2024 tarihli gerekçeli kararının tebliğ yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu; █████/2024 tarihli gerekçeli kararın davalı IMO Numaralı ... Gemisi Donatanı ... Ltd'ye İzafeten ... Tic. Ltd. Şti.'ne, vekili bulunması halinde vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B)6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (1 numaralı davalı IMO Numaralı ... Gemisi Donatanı ... Ltd'ye İzafeten ... Tic. Ltd. Şti.'ne) tebliğe çıkarıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı IMO Numaralı ... Gemisi Donatanı ... Ltd'ye İzafeten ... Tic. Ltd. Şti.'ne, vekili bulunması halinde vekiline) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.