yemeiçme adını aralıklarında sektöründe şekillerde ibareli sinaî fikri tanınmış yazildiği

Anahtar kelimeler: Yemeiçme Adını Aralıklarında Sektöründe Şekillerde İbareli Sinaî Fikri Tanınmış Yazildiği

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

HAKİM

: ... ...

KATİP

: ... ...

DAVACI

: ... - (T.C.:...)

VEKİLİ

: Av. ... -...

DAVALI

: ... - ...

VEKİLİ

: Av. ... -...

DAVA

: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2022

KARAR TARİHİ

: █████/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2024

TALEP

Davacı vekili █████/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Müvekkilinin “...” markasını farklı zaman aralıklarında farklı şekillerde tescil ettirdiğini, 26.08.2015 tarihinden beri de fiilen kullandığını, müvekkili markasının yeme-içme sektöründe tanınmış olduğunu, müvekkilinin ... internet alan adını da markası için tahsis ettirdiğini, ..... hesabını aktif olarak kullandığını, müvekkilinin ... nezdinde kayıtlı "..." ibareli marka başvuru ve tescilleri bulunduğunu, davalı başvurusuna esas "..." ibareli marka ile müvekkilinin ... nezdinde "..." ibareli 29 / 30 / 32 / 33 / 34 / 35 / 41. sınıflarda tescilli, , "..." ibareli 30, 32, 33, 41, 43 ve 35. sınıfta tescilli, "... " ibareli, 29 / 30 / 32 / 33 / 34 / 35 / 41 / 43. sınıflarda tescilli markalar ile iltibas yaratacağını, müvekkiline ait “...” ibareli seri markalar ile davalıya ait marka başvurusunun ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, markada herhangi bir ayırt edici unsurun bulunmadığını, davalı markasına bakıldığında "..." ibaresinin ön plana çıkarıldığını ve büyük şekilde kullanıldığını, "..." ve "..." ifadelerini ayırmak amacıyla "b" harfinin farklı (yeşil) renkte yer aldığını, "...” ibaresinin üstte küçük harflerle yer aldığını, söz konusu ibarelerin tanımlayıcı genel ibareler olduğunu ve benzerlik incelemesinde değerlendirmeye alınamayacağını, davaya konu markanın, müvekkili markası ile halk tarafından karıştırılma ihtimali son derece yüksek olduğunu, müvekkilinin “...” ibareli markaları ile davaya konu “... ” markasının 35. Sınıfta (aynı sınıfta) tescilli olması, birbirleri ile iltibas yaratacak nitelikte ve halkı yanıltacak mahiyette olması sebebiyle ve kötü niyetli olarak tescil ettirilmiş olmalarından ötürü, davalı adına tescilli ... sayılı “...” marka tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili dilekçe ve beyanında özetle: Müvekkilinin ticaret unvanından ve uluslararası önceki tarihli marka tescillerinden kaynaklı olarak öncelik hakkı ve asıl hak sahipliği olduğunu, SMK 6/6 maddesine göre müvekkilinin "..." ticaret unvanı sahibi olarak davacı marka başvurularına itiraz etme hakkını haiz olduğunu, bunun için ülkemizde de tescilinin bulunmasının şart olmadığını, taraf markalarının bütünüyle incelenmesi neticesinde benzer olarak nitelendirilemeyecekleri ve aynı zamanda "...", "B", "..." olarak yer alan ve "B" harfinin farklı renk ve karakterde yer alması iki ayrı kelimeden oluşması ve önceki tarihli kullanımları ile sektörde taraf markaların ayrıldığı göz önünde bulundurulduğunda, davacı iddialarının kabulünün mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

MUHAKEME

: HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR

Dava; davalı adına tescilli ... sayılı markanın SMK 6/1 maddesi uyarınca hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

Davanın açılmasıyla birlikte, tarafların karşılıklı dilekçeleri tebliğ olmuş, sundukları deliller toplanmış, dava konusu başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler ...'den celp edilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik edilmiş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmuş, █████/2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 201/2 nci maddesi hükmü de gözetilerek, taraflara yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş, sözlü olarak iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, UYGULANACAK HÜKÜMLER ve

GEREKÇE

Tarafların sav ve savunmaları dinlenmiş, ...’den davalıya ait ... sayılı marka işlem dosyası getirtilmiş, sunulan deliller incelenmiş, çözümü teknik ve özel bilgiyi gerektirdiği düşünülen konularda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapor dosyadaki kanıtlarla tutarlı, delillerin değerlendirilmesi aracı olarak denetim ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (█████/2017 yürürlük)

Markanın hükümsüzlüğü davasında, davacı tarafından hangi hükümsüzlük sebebine dayanılıyorsa bunun açıkça belirtilesi gerekmektedir. Zira, mahkemece sadece dayanılan hükümsüzlük sebebi ile sınırlı olarak inceleme yapılabilecektir. ...'a göre; mutlak red sebepleri hariç, hangi hükümsüzlük sebebine bağlı olarak dava açılmış ise mahkeme bununla bağlı olup, dava dilekçesinde yazılı olan hükümsüzlük sebebinden başka bir sebebe bağlı dayanılarak hükümsüzlük kararı veremez (...'nin, 12.06.2008 tarihli, ... sayılı kararı).

Bu kapsamda somut davada, davacı vekili tarafından SMK 25/1 yollaması ile SMK 6/1'e dayanıldığı anlaşılmış ve Mahkememizce SMK 6/1 ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Madde 6

: (Marka tescilinde nispi ret nedenleri)

"(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir."

6769 sayılı SMK'nın 25. Maddesinde; “Hükümsüzlük hâlleri ve hükümsüzlük talebi” başlığı altında, 1. Bentte; “5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir.” denilmektedir.

SMK 6/1 maddesinde düzenlenen “aynı veya benzer bir marka bulunmasının yanı sıra aynı veya benzer mal-hizmet sınıfında kullanılması ve halk tarafından bu iki marka arasında ilişkilendirilme/karıştırılma ihtimali mevcut olması” unsurları bir arada gerçekleştiği takdirde, sonradan tescil edilmiş markanın SMK 25/1 bendine göre hükümsüzlüğü talep edilebilir.

Madde kapsamında SMK 6/1 maddesi anlamında iltibastan bahsedebilmek için ;

Her iki taraf markasının AYNI işareti taşımaları yanında, kapsamlarındaki emtia (mal/hizmet) BENZERLİĞİ olması,

Her iki taraf markasının BENZER işareti taşımaları yanında, kapsamlarındaki emtia (mal/hizmet) AYNİYETİ olması,

Her iki taraf markasının BENZER işareti taşımaları yanında kapsamlarındaki emtia (mal/hizmet) BENZERLİĞİ olması, ihtimali aranır.

Markaların karıştırılmasından söz edebilmek için ise dava konusu marka ile itiraza mesnet marka/markalar arasında hedef tüketici kitlesi (orta düzeydeki) yönünden markaların “görsel”, “işitsel” ve “kavramsal” özellikleri dikkate alarak genel ve bütünsel açıdan benzerlik ihtimali olması , yine tescilli marka ile tescil olunmak istenen işaret arasında markayı taşıyan her iki ürünün işletmesel kökeninin aynı veya birbirleriyle bağlantılı (idari-ekonomik) işletmeler tarafından üretilmiş olabileceği noktasında bağlantı kurulması (ilişkilendirilme) ihtimalinin bulunması gerekir. Karıştırılma kavramının varlığı için “somut bir karıştırma” eyleminin varlığı şart olmayıp böyle bir tehlikenin varlığı dahi yeterli olacaktır.

Yukarıdaki kriterler, taraf markaları tescil kapsamları ve işaretsel yönden karşılaştırıldığında;

Dava Konusu Davalı Markası

"... "

(...)

35. sınıf (...-toptan sipariş hizmetleri)

Davacı Markaları

"... ", "..."

(...)

29, 30, 32, 33, 34, 35, 41, 43. sınıflar

Bilirkişi heyetinden alınan █████/2023 havale tarihli raporda özetle;

"Davacının ...numaralı markalarının kapsamında yer alan “Alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri” ile davalının başvurusundaki .... (Toptan sipariş hizmetleri) bakımından taraf markaları kapsamlarının benzer olduğu, hizmetlerinin benzer, ilişkili mal ve hizmetler olduğu; davalının genel anlamdaki toptan sipariş hizmetlerinin her emtia grubuna yönelebileceği, neticeten davacının 35.05 kapsamında Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 1-34. Sınıf mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri ile aynı tür, benzer nitelikte hizmetler olduğu,

Davacı markaları ile davalının başvuru markası arasında marka ve işaretler arasında ilişkilendirme de dâhil olmak üzere karıştırılma / benzerlik ihtimalinin bulunduğu, " ifade edilmiştir.

TARAF MARKALARI ARASINDA İLTİBAS TEHLİKESİNİN/KARIŞTIRILMA İHTİMALİNİN OLUŞUP OLUŞMADIĞI HUSUSUNDA DEĞERLENDİRME

1. 6769 SAYILI SMK 6/1 MADDESİ YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRME

A) Emtiaların Sınıfsal Benzerliği Kapsamında Değerlendirme

Dava konusu davalı adına tescilli marka

█████/2022 başvuru tarihli, ... sayılı "... " ibareli markanın tescil kapsamında 35. sınıftaki ".... (Toptan sipariş hizmetleri.)" mal ve hizmetler bakımından █████/2023 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Davacının ... nezdinde tescilli markaları:

█████/2015 başvuru tarihli, ... sayılı "..." ibareli markanın 43.sınıftaki "43.Sınıf: Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri." hizmetlerin yer aldığı, █████/2017 tarihinde tescil edildiği;

█████/2016 başvuru tarihli, ... sayılı "..." ibareli markanın 43.sınıftaki;

"43.Sınıf

: Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri." hizmetlerin yer aldığı, █████/2017 tarihinde tescil edildiği;

█████/2017 başvuru tarihli ... sayılı "..." ibareli markanın 35. sınıftaki;

"35. Sınıf

: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Elektrik enerjisi. Tıbbi amaçlı bilezikler ve yüzükler, romatizma önleyici bileklikler ve yüzükler. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için (01. Sınıf alt gruplarındaki emtialar) mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Dekoratif mıknatıslar. " hizmetlerin yer aldığı, █████/2018 tarihinde tescil edildiği;

█████/2018 başvuru tarihli ... sayılı "..." ibareli markanın 30, 32, 33, 41 sınıflardaki "30.Sınıf: Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez 32.Sınıf: Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri.

33.Sınıf

: Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller.

41.Sınıf

: Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri." hizmetlerin yer aldığı, █████/2019 tarihinde tescil edildiği;

█████/2019 başvuru tarihli ... sayılı "..." ibareli marka 29, 30, 32, 33, 34, 35, 41. Sınıflardaki;

"29.Sınıf

: Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri.

30.Sınıf

: Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez.

32.Sınıf

: Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri.

33.Sınıf

: Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller.

34.Sınıf

: Tütün, çiğneme tütünleri, sigaralar, purolar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, tütün içenlere mahsus malzemeler: pipolar, puro ve sigara ağızlıkları, küllükler, tütün kutuları, sigara sarmak için aletleri, sigara kağıtları, nargileler, çakmaktaşları, çakmaklar, elektronik sigaralar ve bunlarla kullanılan kartuşlar. Kibritler. 35.Sınıf: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için (1-34. Sınıf alt gruplarındaki bir kısım emtialar) bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)

41.Sınıf

: Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri. " hizmetlerin yer aldığı, █████/2021 tarihinde tescil edildiği;

█████/2019 başvuru tarihli ... sayılı "..." ibareli marka 29, 30, 32, 33, 34, 35, 41, 43. Sınıflardaki:

"29.Sınıf

30.Sınıf

: Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez.

32.Sınıf

33.Sınıf

: Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller.

34.Sınıf

35.Sınıf

: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için (01-34. Alt gruplarındaki bir kısım emtialar)”bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir) 41.Sınıf: Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri.

43.Sınıf

: Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri. " hizmetlerin yer aldığı, █████/2020 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Davacının ...numaralı markalarının kapsamında yer alan “Alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri” sınıflandırma tebliğine 2017 yılı itibariyle giren ve temel anlamda özel nitelikteki bir yer sağlama hizmetidir. Söz konusu hizmet incelendiğinde, bir internet sitesi üzerinden mal veya hizmet satışı gerçekleştirmek isteyen satıcılar için sanal bir mağaza kiralama hizmeti olduğu düşünülmekte olup her ne kadar tüketici, bu mal veya hizmetten yararlanırken, yer sağlayıcının sağladığı asıl web sayfasını kullanmakta ise de ürün veya hizmeti satın alırken doğrudan doğruya muhatabı yer sağlayıcı değildir. Başka bir ifadeyle bu noktada verilen hizmet, kullanıcıların kendi aralarında alışveriş yapmaları için gerekli teknik altyapıyı ve iletişim platformunu oluşturmak ve bu suretle site altyapısı kullanılarak alıcı ile satıcı arasında gerçekleştirilen satışlara aracılık etme noktasında toplanmaktadır.

Dolayısıyla bu alt gruptaki hizmet sağlayıcılar tarafından gerçekleştirilen bir yer sağlama, bir sanal mağaza kiralama hizmetini ifade etmektedir. Halbuki 35. sınıf son alt grubu “malın doğrudan satıcısı olan tarafın tüketiciye verdiği satış hizmetini” tanımlamakta olup temel anlamda birbirlerinden farklı nitelikte hizmetlerdir. Ancak bununla birlikte günümüzde yer sağlayıcı konumundaki e-ticaret siteleri, kimi durumda doğrudan da satıcı konumunda da olup hem kendi için online pazaryeri sağlamakta hem de satış işleminin tarafı da olabilmektedir. Bu nedenle iki hizmetin iç içe geçtiği durumlar da mevcut olup ortalama tüketici bakış açısıyla bir değerlendirme yapıldığında dahi, tüketicinin online satış hizmeti veren bir web sitesinden alışveriş yaparken söz konusu hizmetler arasındaki bu teknik detayı bilmesi beklenebilir değildir. Bu çerçevede “alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri” hizmeti ile davalının başvurusundaki ".... (Toptan sipariş hizmetleri) bakımından taraf markaları kapsamlarının benzer olduğu, davacı markasındaki 'alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri” hizmeti ile '.... (Toptan sipariş hizmetleri)" hizmet grubunun iç içe geçmiş nitelikte hizmetler oldukları değerlendirilmiştir.

Normal koşullarda ülke sınırlarında yapılan 35.05 kapsamında yapılan başvurularda alt grup belirlenmesi düzenlenen tebliğde şarttır. Her ne kadar ... aracılığı ile yapılan davalı markasında yer alan toptan sipariş hizmetleri 35.05 yönünden değerlendirdiğinde belli emtialar ile sınırlandırılmamış ise de ... resmi sayfasında 35. Sınıf hizmetleri incelendiğinde 35. Sınıf şu şekildedir:

“....” Türkçe karşılığı ise “reklam; iş yönetimi, organizasyon ve yönetim; ofis fonksiyonları”dır. Yine sınıfın altında yer alan ... (Bu sınıf özellikle): ...; (…)( müşterilerin bu malları rahatça görmesini ve satın almasını sağlamak için, nakliye hariç olmak üzere, çeşitli malların başkalarının yararına bir araya getirilmesi; bu tür hizmetler perakende satış mağazaları, toptan satış mağazaları, otomatlar, posta siparişi katalogları veya elektronik ortamlar, örneğin web siteleri veya televizyon alışveriş programları aracılığıyla sağlanabilir; (…))

... nezdinde ... sisteminde olduğu gibi emtia sınırlandırılması yoluna gidilmemiştir. Dolayısıyla davalı başvurusunda her ne kadar bu sebeple 35. Sınıfta mal grupları belirtilmemiş ise de davacının hükümsüzlüğe mesnet markalarında 35.05 kapsamında tüm emtia gruplarının satışı yönünde tescil alındığı görülmüştür. Bu kapsamda davalının genel anlamdaki toptan sipariş hizmetlerinin her emtia grubuna yönelebileceği, neticeten davacının 35.05 kapsamında Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 1-34. Sınıf mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri ile aynı tür, benzer nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.

Son olarak davacının hükümsüzlüğe mesnet gösterdiği markalardan ... tescil numaralı "... hookah ..." ibareli, 43. sınıfta tescilli, 26.08.2015 başvuru ve 09.05.2016 tescil tarihli marka, ... tescil numaralı "..." ibareli, 43. sınıfta tescilli ve ... tescil numaralı "..." ibareli, 30 / 32 / 33 / 41. Sınıflarda tescilli markalarının davalının markası kapsamında yer alan hizmetle aynı veya benzer hizmetleri içermediği tespit edilmiştir. Dolayısıyla bu markalar yönünden emtia benzerliği şartı oluşmadığı anlaşıldığından, markalar karıştırılma/benzerlik değerlendirmesinde dikkate alınmamıştır.

Hedef Tüketici Kitlesi Bakımından Yapılan Değerlendirme

Tüketiciler daha önce gördükleri, satın aldıkları mal veya hizmetin markasının, göz ve kulağında kalan izine, hatırlayabildikleri kadarıyla hafızalarında kalan özelliklerine dayanarak sonraki alışverişlerinde aynı veya benzer markayı taşıyan malı/hizmeti satın almayı tercih ederler. Dolayısıyla, benzer işareti gören ve duyan tüketiciler daha önce tanıdıkları markaların bıraktığı intibaı hatırlayarak, yeni markanın daha önce görmüş oldukları markanın bir başka versiyonu, serisi, uzantısı olduğunu veyahut da bildikleri marka sahibi tarafından verilmiş bir lisans ile söz konusu ürünün üretildiğini düşünürler. Marka hukuku anlamında “imaj transferi” kavramının karşılığı olan bu durum sonraki markanın, önceki markanın ticaret sahasında sahip olduğu avantajdan yararlanması sonucunu da beraberinde getirmektedir.

Taraf markalarında tescilli bulunan ve aralarında aynılık ve benzerlik tespit edilen hizmet sınıflarının ortalama dikkat ve özene sahip kimseler olabileceği gibi nispeten daha yüksek dikkate sahip tüketicilere hitap edeceği değerlendirilmiştir.

Emtialara ilgi duyan tüketicinin bilinç ve dikkat düzeyinin iltibas tehlikesini ortadan kaldırıp kaldıramayacağı veya iltibas üzerinde etkisi ise marka işaretlerinin birbirine ne derece yakınsadığıyla ilgilidir. Dosya kapsamında, marka işaretleri arasındaki benzerlik düzeyinin yüksek olması halinde, tüketicinin dikkat ve bilinç düzeyinin nispeten daha yüksek olması dahi iltibas ihtimalinin bulunmasına engel olamayacağı değerlendirilmiştir.

B. Marka İşaretlerinin Görsel/İşitsel ve Kavramsal Benzerliği Yönünden Değerlendirme

İşaretlerin benzer olup olmadığı kapsamında; önceki markanın ayırt edicilik düzeyi, tescil kapsamındaki mal/hizmetler yönünden tanımlayıcılığı ve bu nedenle zayıflığı ya da kullanımla sonradan yüksek ayırt edicilik veya tanınmışlık kazanıp kazanmadığı önemli birer faktördür. İşaretler de parçalara ayrılmadan ve bütüncül olarak değerlendirmeli, ancak markayı oluşturan baskın ya da ayırt edici unsurlar akılda tutulmalıdır. Görsel, sescil ve kavramsal benzerlik ya da farkların, markanın genel izleniminde bıraktığı etki esas alınmalıdır.

Görsel benzerlik açısından taraf markaları incelendiğinde; davalının markası büyük ve baskın şekilde “...” yeşil renkli “B” harfi ve devamında “...” harfleri olmak üzere ... ibaresinden oluşmakta, üstünde ise çok küçük ve silik şekilde “...” ibaresinin konumlandırıldığı görülmüştür.

Davacının markaları ise ".." ve "..." şeklinde; baskın unsurun ... ibaresinden oluştuğu, bir tanesinde karakteristik şekilde yazılı ... ibaresi ile sağ altında yer alan küçük ve silik şekilde “...” ibaresinin konumlandırıldığı; diğer markasının düz yazı şekilde “... ” ibaresinden oluştuğu; diğer markasının ise lacivert zemin üzerinde bronz renkle yazılı “...” ibaresinden oluştuğu görülmüştür. Dolayısıyla davacı markalarında baskın ve göze çarpan unsur ... ibaresidir.

İşitsel benzerlik açısından taraf markaları incelendiğinde; İşitsel benzerlik incelemesinde dikkat edilmesi gereken hususlardan birisi sözcüklerin ilk heceleri, ilk sesleridir. Zira ortalama tüketiciler, sözcüklerin başlangıcına daha fazla dikkat ederler. Bu nedenle sözcüklerin ilk hecelerinde, ilk bölümlerindeki ayniyet, karıştırma ihtimaline yol açabilmektedir. Bununla birlikte diğer marka türlerinde olduğu gibi işitsel benzerlik nedeniyle karıştırılma ihtimali değerlendirilmesinde de markayı taşıyan malların, hizmetlerin muhatap alıcı veya kullanıcı kitlesinin de dikkate alınması gereklidir.

Buna göre; davacı markası “...” şeklinde telaffuz edilirken davacı markaları ise işitsel olarak “...” şeklinde telaffuz edilecektir.

Kavramsal benzerlik açısından taraf markaları incelendiğinde ise; ... ibaresinin esasen Türkçe bir karşılığı bulunmadığı, türetilmiş bir kelime olduğu tespit edilmiştir. Bu haliyle tüketici zihninde herhangi bir anlam karşılığı olmayan ibarenin özellikle başlangıç heceleri olması da dikkate alındığında tüketiciler nazarında kavramsal olarak benzer görüleceği yahut birbiri ile anlamsal ilişki içerisinde olduğu düşünülebilecektir.

Davalı markkasında yer alan ibarenin devamındaki “...” ibaresi ise Türkçe’de satın almak, bir şeyi para karşılığında almak anlamına gelmektedir

Davacı markasında yer alan ... ise İngilizce bir kelime olup Türkçe’de oturma salonu, lobi, bir otelde, havaalanında, tiyatroda vb. insanların rahatlayabileceği veya bekleyebileceği bir oda anlamına gelmektedir.

Yukarıdaki incelemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; başvuru markasının ilk iki hecesini oluşturan “...” ibaresinin herhangi bir anlamı olmadığı, yine vurgunun “...” ibaresinde toplandığı, farklı renkle yazılı “B” harfi ile devamında gelen “...” harflerinin “...” şeklinde ayrıca algılanabileceği, devamla Türkçe karışlığının satın alma anlamına geldiği ve ülkemizde işbu İngilizce “...” kelimesinin Türkçe anlamının hemen hemen her kesim tarafından bilinebileceği, sık kullanılan İngilizce ibarelerden olduğu, yahut davacının ... esas unsurlu markalarının yeni bir versiyonu, seri bir markası şeklinde düşünülebileceği, tüketicinin zihninde anlam karşılığı bulunmayan ... sözcüğün davacının markaları ile ilişki kurmasının mümkün olacağı, başvurunun devamındaki ... ibaresinin markanın ilk iki hecesini oluşturan “...” ibaresinin önüne geçemediği yani ... ibaresinden uzaklaşarak tamamen farklı bir algı yaratamadığı, tüketicinin ... ibaresini gördüğü yerde ... ibaresine odaklanacağı; ortalama dikkat ve özene sahip tüketici dava konusu başvuru markasını markalarının yeni bir versiyonu, yeni bir çeşidi yahut davacı tarafından sunulan bir hizmet olarak algılayabileceği ve yahut iktisadi olarak birbirine bağlı işletmelerden geldiğini düşünebileceği, dolayısıyla taraf markalarını gören tüketicinin, markaları bir arada gördüklerinde birbiri ile ilişkili, birbirinin serisi olarak algılama ihtimalinin bulunacağı değerlendirilmiştir.

Neticeten, taraf markalarının; biçim, düzenleme ve tertip tarzı ile bıraktıkları genel izlenim itibariyle tüketicileri iltibasa düşürecek derecede benzer olduğu, çağrışımlarının ve bir bütün olarak uyandırdıkları kanaatin aynı olacak şekilde markalar arasında ilişkilendirilme ihtimalinin bulunduğu, yani somut olayda markalar arasında karıştırılma ihtimalinden doğan hükümsüzlük nedeninin dava konusu edilen tüm hizmetler açısından mevcut olduğu kanaatine varılmıştır.

Sonuç olarak; alınan rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup, yukarıda açıklanan gerekçelerle, davanın kabulüne, davalı markası olan ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davalı markası olan ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine,

3-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile 189,15 TL bakiye karar harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca 25.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan 7.161,90 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde ... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Dair verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2023

Katip ...

Hakim ...

Davacı Masraf Dökümü

İlk Masraf 172,90-TL

Posta Masrafı 89,00.-TL

Bilirkişi Masrafı 6.900,00.-TL

Toplam 7.161,90.-TL