Anahtar kelimeler: Dosyayla Ştiye Diyeceklerinin İhyası İhyasına İhya Uğramış Sicilden Açtığını Davalısı
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... San. Ltd. Şti'ye karşı hizmet tespiti davası açtığını, bu dosyanın yapılan yargılaması sırasında bu dosyanın davalısı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için kendilerine süre verildiği bildirilerek davalı şirketin bu dosyayla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olması halinde avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR... San. Ltd. Şti'nin sicil dosyası,KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı vekili tarafından, sicilden terkin edilen ... San.Ltd. Şti. Nak.Trz.İnş.İht.İhr.Tic.Ltd.Şti aleyhine hizmet tespiti davası açıldığını, açılan dava da taraf teşkilinin sağlanması amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen kararın ... Bam 5.HD'nin █████/2024 tarih, 2023/ E. 2024/ K.sayılı ilamı ile ".... Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarihli, 2023/ E., 2023/ K. sayılı kararı ile; TTK'nın Geçici 7 nci maddesinin 15 nci fıkrasında yer alan "silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde" ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş ve bu iptal kararı 15.09.2023 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanmıştır. Anayasanın 153 üncü maddesi uyarınca, ... Mahkemesi'nin iptal kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları ile idari makamlar, gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağı açıktır. Diğer taraftan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 33 üncü maddesinde “Hâkim, Türk hukukunu resen uygular.” şeklinde ifadesini bulan yasal ilke gözetildiğinde; ... Mahkemesi'nin iptal kararlarının bu gibi kesin hüküm halini almamış derdest davalar yönünden uygulanmasının zorunluluğu ortadadır. Bir başka yönüyle ... Mahkemesi iptal kararları usuli kazanılmış hakların istisnasını teşkil ederler. Somut olay bakımından eldeki dava sonuçlanıp kesinleşmeden bu davaya uygulanabilecek olan yasa metni ... Mahkemesince iptal edildiğine göre ... Mahkemesi'nin iptal kararı sonucu oluşan durumun eldeki maddi anlamda kesinleşmemiş ve derdest olan davaya da uygulanması zorunludur. Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, ... Mahkemesi'nin iptal kararından sonra oluşan yeni yasal durum dikkate alınarak davanın esası incelenmek üzere re'sen İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kaldırılması gerekmiştir" gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememiz █████/2024 tarihli duruşmasında davacı vekili iş mahkemesindeki davayı takip etmeyerek müracaata bıraktıklarını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dolayısıyla mahkememizdeki davanın da konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ettiği görüldü.Davacının talep dayanağı olan ... 13. İş Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında 2021/...- 2023/... nolu ve █████/2023 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın █████/2024 tarihli kesinleşmiş olduğu, dolayısıyla davaya dayanak davanın mevcut olmadığı anlaşılmıştır.Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40- TL harçtan peşin alınan 80,70- TL harcın mahsubu ile 534,70- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davalı yararına ölçümlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesineDair taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... olmak üzere karar verildi. █████/2025Başkan¸e-imzalıdır.Üye¸e-imzalıdır.Üye¸e-imzalıdır.Katip¸e-imzalıdır.