Anahtar kelimeler: Bkmden Celpleri Seyyar Pos Çalıntı Üretilmiş Hangilerinin Ellerinden Üretilmesi Makinesinden
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının üretilmesi ve kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanığın çalıştığı işyerine ait seyyar pos makinesinden değişik bankalara ait sahte, çalıntı veya kayıp kredi kartlarından işlemler yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında, suç vasfının kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, ilgili bankalardan suça konu kredi kartlarının gerçek hesap sahiplerine ait ya da sahte üretilmiş olup olmadığı, gerçek kişilere ait kredi kartları yönünden kart sahiplerinin duruşmaya celpleri ile kartların ne şekilde ellerinden çıktığı araştırılıp, kullanılan kartların hangilerinin gerçek hesap sahiplerine ait, hangilerinin sahte üretilmiş olduğu belirlenip, gerektiğinde BKM'den rapor alınması, gerçek kredi kartlarının kullanılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün ve 2011-166-213 esas-karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde öngörülen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda, suçun mağdurunun kart hamili olacağından mağdur sayısınca 5237 sayılı TCK.nun 245/1, sahte üretilen kredi kartının kullanılması halindeyse ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-███████ sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru olacakları cihetle, eylemin kredi kartları kopyalanan banka sayısınca 245/2 ve/veya 245/3. maddesinde düzenlenen "banka ve kredi kartlarının üretilmesi ve/veya kötüye kullanılması" suçlarını oluşturacağı, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi şirketin davaya müdahale hakkı bulunmadığı gözetilmeden lehine vekalet ücreti tayini,2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.