Anahtar kelimeler: Düzenekle Fiilinden Bankamatiğe Sıkıştırıp Kurduğu İfası İlişen Kartının Kartını İzinsiz
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Mağdur ...'ye ait kredi kartının izinsiz kullanılması suçunun mağduru olmayıp davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden, ... adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanığın temyizine gelince
:Sanığın bankamatiğe kurduğu düzenekle mağdura ait kredi kartını sıkıştırıp alması fiilinden dolayı gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, delillerin yetersiz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Suçtan doğrudan zarar görmeyen Türkiye ... Bankasının davaya müdahale hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilip,lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.