müteakip süreç görüşü hukukî bursa taksirle öldürme tutulmasına neticesinde cmukun

Anahtar kelimeler: Müteakip Süreç Görüşü Hukukî Bursa Taksirle Öldürme Tutulmasına Neticesinde Cmukun

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Taksirle Öldürme

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2013 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. maddesi sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Bu kararın 19.04.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 13.08.2014 tarihinde kasten yaralama ile hakaret suçunu işlemiş ve bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş. İhbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi gereğince Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile açıklanmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından yapılan temyiz üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün dayanakları ve dosya kapsamındaki deliller irdelenmeksizin, delil tartışılması içermeyen yanlızca sanığın üzerine atılı suçu işlediği yazılmak suretiyle gerekçesiz hükmün kurulması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Bursa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2024 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçunda sayılı TCK'nın 85/1.maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Bursa İli, Yıldırım İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde bulunan 4 katlı beton name binanın çelik konstrüksiyon işini yüklenen sanıkla beraber çalışan ...'ın, 26.05.2011 tarihinde binanın çatı kısmında çalışırken dengesini kaybederek yaklaşık 10 metre yükseklikten aşağıya düşmesi neticesinde ...'ın öldüğü olayda, hükme esas alınan İş güvenliği Uzmanı ve İnşaat Mühendisi olan bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda; ölenin, hiç bir güvenlik önlemi alınmayan ve düşmeyi önleyici ekipman olmadan çalışması sebebiyle 2/8 oranında kusurlu olduğu, sanığın ise çatı işinde çalışanlar için çatı yüzeyinden güvenli bir şekilde aşağıya inmelerin temin etmek üzere toplu korumaya yönelik önlemi almaması ve paraşüt tipi emniyet kemerini temin etmemesi sebebiyle 2/8 oranında kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında temel ceza belirlenirken ''suç kastından ''gerekçesine dayanılmayacağı gözetilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.