sokacak ateş silahla etme teşebbüs tehlikeye müsadere kasten mala doğrudan

Anahtar kelimeler: Sokacak Ateş Silahla Etme Teşebbüs Tehlikeye Müsadere Kasten Mala Doğrudan

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, silahla yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme

HÜKÜM

:- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülük ve müsadere

- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan tayin olunan 2400 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık ...'un temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III-Sanık ... hakkında silahla yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan sanıklar arasında trafikte yaşanan tartışma sırasında katılan sanık ...'un basit yaralama ve mala zarar verme eylemi üzerine, katılan sanık ...'in korkutmak amacıyla önce havaya ateş etmesi, katılan sanık ...'un kaçması üzerine de arkasından yaralama kastıyla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nun 106/2-a, 86/2,3-e,35 madde ve fıkralarında yer alan haksız tahrik altında silahla tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Silahla yaralamaya teşebbüs suçunda TCK.nun 86/2. maddesi yerine 86/1.maddesinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.