Anahtar kelimeler: Kusura Tevdi Süreç Görüşünü Görüşü Hukukî Taksirle İçeren Çelişkilerin Öldürme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas., ████████ KararSUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/4, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, müvekkiline fazla ceza verildiği, müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığı, beraatine karar verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa az ceza verildiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sarıyer'de faaliyet gösteren Grup Gaz isimli işyerinde görev yapan ölen ...'ın İkitelli OSB de hakkında ek-takipsizlik kararı verilen ...'e ait ... Demir Çelik San. Tic.Ltd.Şti'nin kullanmış olduğu tüplerin boşalması nedeniyle tüplerin değiştirilmesi amacıyla işyerine gittiği, sanık ...’in İkitelli Organize Sanayi Bölgesi Tümsan 18 Blok No:26 sayılı yerde bulunan ... Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti.'de çalışmakta olup tüplerin forklift ile taşınması için yardım ettiği esnada tüplerden fabrika sistemine giden bakır borunun kırılması sonucu bakır borudan çıkan basınç ...'ın kafasına geldiği, ardından tüplerin çarpmanın ve basıncın etkisiyle ...'ın üzerine devrilmesiyle ölümüne sebebiyet verdiği olayda, Mahkemesince 02.03.2016 tarihli makine mühendisi iş güvenliği uzmanından alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek, 38 yaşında folklift operatörü olan sanık ...'ın forklifte taktığı uzatma aparatıyla yapmak istediği indirme bindirme işinde, işe uygun ekipmanı kullanmayarak 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunun'un 19. maddesi hükmüne aykırı yaptığı işte gerekli özen ve dikkati göstermeyerek olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2025 tarihinde karar verildi.