Anahtar kelimeler: Sokacak Sokulması Katılamayacağı Ateş Görmeyen Silahla Etme Tehlikeye Vaki Teşebbüs
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM
: Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Katılan vekilinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanın, davaya katılamayacağı gibi mahkemece katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Kimlik bilgilerinin alındığı oturumda yıllık gelirinin 5.000 TL olduğunu söylediği halde tutanağa yanlışlıkla aylık geliri olarak geçtiğini temyiz dilekçesinde beyan eden sanık hakkında şahsi ve ekonomik durum araştırması yapılmadan tayin edilen hapis cezasının günlüğünün 50 TL'den paraya çevrilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.