Anahtar kelimeler: Takastan Sistemsel Şubede Şubeye Aramalara Hasımsız Kaybolduğu Kıymetli Esaskarar Yapmaya
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ Bankanın ... olan 420.000,00 TL bedelli, █████/2025 keşide tarihli çekin █████/2025 tarihli müşteri talimatına istinaden takastan iade istendiği, sistemsel iadesi yapıldığı halde aslı şubeye gönderilirken kaybolduğu, şubede ve müvekkili bankanın iletişim merkezinde yapılan bütün aramalara rağmen herhangi bir sonuca ulaşılamadığını belirterek çek bedelinin borçlusu/borçluları tarafından ödenmemesini teminen öncelikle duruşma yapılmaksızın teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.█████/2025 tarihli tensibin 7 nolu ara kararı ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuş ve teminatın yatırılmasına müteakip muhatap bankaya tedbir kararı bildirilmiştir.Davacı vekili, dava konusu çekin bulunduğunu, mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasını, davanın konusuz kaldığını bildirildiğinden davanın konusuz kaldığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.KARAR
:Yukarıda açıklanan nedenlerle,1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,2-Dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması hakkındaki tedbirin kaldırılmasına, kaldırma kararından bir suretin ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine,3-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte biri tutarı olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 410,70 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025...