Anahtar kelimeler: Müflis İik Cetveline Yazildiği Sıra Hariç İflas Bakirköy Şirketten Miktarları
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müflis şirketten işçilik alacaklarından kaynaklı faiz miktarları hariç 73.314,96 TL kıdem tazminatı, 8.406,81 TL ihbar tazminatı,11.328,37 TL net ücret alacağı, 4.800,00 TL yıllık izin, 57.312,77 TL fazla mesai, 2.760,68 TL genel tatil alacağı, 24.688,54 TL vekalet ücreti, 1.346,85 TL yargılama gideri ve 2.790,60 TL harç miktarı olmak üzere alacağı bulunduğunu. bu itibarla, müvekkilinin alacaklı olduğu gerekçeli karar ile sabit olup alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının müflis şirket ..... şirketinden alacağına ilişkin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyasındaki kayıt kabul istemine ilişkin olduğu görüldü.Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller:1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.2-Mahkememizce
:a-Bakırköy ...... İş Mahkemesine,b-Bakırköy ...... İcra ve İflas Dairesine,c-Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkereler yazılmıştır.3-Davacı vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile Mahkemenizde görülen dosyada sehven yapılan hatadan kaynaklı dava dışı ...... seri dosyasındaki dava dilekçesi sisteme yüklenmesi sonucu mahkmenizde oluşan tereddütün giderimi için ıslah dilekçesi sunulmuş ...... 'nin taraf teşkili sağlanıp Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. alacak kayıt talebinin reddi kararına itirazını açıklamıştır.Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri:Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının işçilik alacağından kaynaklı olarak iflas idaresine yapmış olduğu başvurunun reddine dayalı kayıt kabul davası olduğu görülmüştür.Davacı tarafın Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... E. iflas sayılı dosyasına esas olmak üzere Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... Esas ve ..... K. Sayılı kararı ile hükmedilen alacaklarının masaya kabulü için iflas müdürlüğüne başvurulduğu, iflas masası tarafından davacının talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İş bu kararın tebliğinden itibaren, 15 günlük yasal süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... Esas ve ...... K. sayılı kararı ile davacının, müflis şirketten işçilik alacağı hüküm altına alınmıştır. Söz konusu dayanak mahkeme ilamı kapsamında davacının alacakları bulunmaktadır.İİK'nun 195. maddesi uyarınca, müflisin borçları iflas ile birlikte muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı güne (14.09.2022 tarihine) kadar işlemiş faiz asıl alacağa eklenir.Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ...... Esas ve ..... K. sayılı hükmü dikkate alındığında; davacının;61.543,38 TL Net Kıdem tazminatı alacağı,8.406,81 TL İhbar tazminatı,9.398,08 TL ücret alacağı,3.600,00 TL Yıllık izin ücreti alacağı,52.998,28 TL fazla mesai alacağı,2.539,04 TL genel tatil alacağıMahkeme ilamından kaynaklanan yargılama giderleri olan 2.458,60 TL harç miktarı, 21.772,84 TL vekalet ücreti ile 1.308,10 TL yargılama gideri alacağı olduğu anlaşılmıştır.Ayrıca, kesinleşmiş mahkeme ilamına dayalı icra takibi ve hukuka uygun bilirkişi raporu da dikkate alındığında; davacının başvurma harcı, vekalet ücreti ve masraf alacağı olmak üzere 21.598,32 TL net davalıdan alacağı olduğu anlaşılmıştır.Belirlenen bu miktarların, müflis şirket tarafından ödendiği herhangi bir yazılı kayıt ile ispat edilememiştir.Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın KABULÜNE,-Buna göre; 61.543,38 TL Net Kıdem tazminatı alacağı, 8.406,81 TL İhbar tazminatı, 9.398,08 TL ücret alacağı, 3.600,00 TL Yıllık izin ücreti alacağı, 52.998,28 TL fazla mesai alacağı, 2.539,04 TL genel tatil alacağı ve iş mahkemesi ilamından kaynaklanan yargılama giderleri olan 2.458,60 TL harç miktarı, 21.772,84 TL vekalet ücreti ile 1.308,10 TL yargılama gideri alacağının Bakırköy ...... İflas Dairesi'nin ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ...... Mamulleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi iflas masasına davacının işçi alacakları olarak İİK 206/1 md. uyarınca 1. sırada KAYIT VE KABULÜNE,2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 697,45-TL harcın mahsubu ile artan 269,85-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken davacı yanın fazladan yatırmış olduğu 427,60-TL başvurma harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 269,85-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 697,45-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan 20,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı İflas İdaresinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Katip .....¸e-imzaHakim .....¸e-imza