Anahtar kelimeler: Suruç Sokacak Sokulması Ateş İşleyen Silahla Evrakı Tehlikeye Cmknun Etme
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 13.10.20109 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (SURUÇ) Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 gün, ████████ esas, ████████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:I- "Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun ██████. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),II- "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun ██████. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:1- Sanık lehine olan suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre temel para cezasının 450 TL'den fazla olamaycağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan sanık aleyhine sonuç doğuran ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre birim gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1 ve 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısım çıkarılarak, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında verilen para cezasının 450 TL olarak ve TCK.nun 62/1. maddesi uygulanmasıyla da para cezasının 375 TL'ye indirilmesi ve para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümden “toplam 6.500 TL adli para cezasının” ibaresi çıkarılarak yerine “6.000 TL ve 375 TL adli para cezalarının” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.