Anahtar kelimeler: Lisesi İsmine Kalmaksızın Listede İsminin Temsilen Özlük Ekli Öğretmen Eki
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: ███████Temyiz İsteminde Bulunanlar
: 1) (Davacı): ...'ü temsilen ...Vekili
: Av. ...2) (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Adıyaman İli Merkez ... Lisesi bünyesinde öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname kapsamında Ekli (1) sayılı listede isminin yer alması sebebiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacının KHK eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik yaptığı başvurusunun komisyonca karara bağlandığı ve komisyon kararına karşı açılan davanın da Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında karara bağlandığı gözetildiğinde, doğrudan kanun hükmünde kararnameye karşı açılan iş bu davada dosyanın komisyona gönderilmesine karar verilmeksizin sadece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sürecinin hakkında verilen kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının iptali istemine ilişkin uyuşmazlıkla ilgili olduğu ve kamu görevinden çıkarma işlemi ile bağlantısının bulunmadığı, yargılamayı yapan İdare Mahkemesinin doğru tespit edilerek ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Avukatlık Kanunu'nun 164/1. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. ve 331. maddeleri uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Davacının Savunmasının Özeti
: Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.