Anahtar kelimeler: Silaha Tezkeresi Tüfeklerden Taşınabilen Tüfeğin Çaplı Olurları Ruhsatlı Taşımak Makamının
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünün 26.04.2011 tarihli yazısı içeriğinden, dava konusu 7.62 mm çaplı Sminov marka PM 5436 K seri nolu tüfeğin ███████ sayılı yönetmeliğin 47. maddesi uyarınca av tezkeresi ile birlikte taşımak üzere valilik makamının 23.01.1995 tarihli olurları ile ... adına ruhsatlı olduğu anlaşılmakla, bu silaha ait ruhsat dosyası getirtilerek, sanığın ''söz konusu tüfeğin av tezkeresi ile taşınabilen tüfeklerden olması ve sahibinin bakım için kendisine bıraktığını suç kastının bulunmadığına'' ilişkin savunması değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi,2- Davaya konu silahların ... ve ... adına ruhsatlı olduğu anlaşılmakla ruhsat sahiplerinin davadan haberdar edilmeden hüküm kurulması,3- Ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılan sanığın, 6 aylık süre içinde, bulundurma ruhsatı iptal edilen 9 mm çapındaki 04-527900 seri nolu tabancayı evinde bulundurmuş ise de; 03.01.2000 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin 3. maddesi hükmü gereğince ruhsatın iptal edilerek silahın başkasına devrinin gerekeceği, bunun temini için aynı yönetmeliğin 17. maddesi gereğince ruhsatın iptalinden sonra silahın zaptedileceği ve koşulları gerçekleştiğinde gerekli devir işleminin yönetimce yapılacağı da gözönüne alınarak idareye teslimi gerekirken yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,4- 584 seri numaralı ruhsatsız av tüfeğinin gereği için yönetime teslimi ile bulundurulması suç oluşturmayan 2 adet dürbün, 4 adet gaz maskesi ve eklentileri, 1 adet dizüstü bilgisayar ve ekleri ile 1 adet fişekliğin ise sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.