Anahtar kelimeler: İgerekçe Silahla Edenin Görüşü Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Tehdit İnci
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: Hükmün Açıklanması (mahkûmiyet)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.GEREKÇEOlay esnasında katılanın sanığı yaraladıktan sonra sanığın katılanın peşinden koştuğu, bu durumun kamera görüntüleri ile sabit olduğu, sanığın katılanın boğazına bıçak dayadığına ilişkin ise görüntü bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın hangi eylemlerinin tehdit suçunu oluşturduğu karar yerinde tartışılmadan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 gün ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.01.2025 tarihinde karar verildi.