Anahtar kelimeler: Borçludan Mesnetsiz Satımdan Sinden Başlattığını Durduğunu Antalya Faturalara Ödenmeyen Olmamak
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ... ve ... tarih ... nolu faturalara dayalı ... TL alacağı olduğunu, faturaların davalıya teslimi ve sonrasında da faturalara dayalı herhangi bir itiraz yapılmadığını, müvekkili ödenmeyen faturalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptaline ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında uzun yıllara dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davacının mal alım satımına dayalı faturalar düzenlendiğini, faturaların bir kısmının ödendiğini, bir kısım borcun aralarındaki başka borç alacak ilişkisinden takas mahsup edildiğini, bir kısım alacağın ise davacının başkaca borçlarının ödendiğini, davacının takibe konu ... numaralı faturanın "işçilik bedeli" açıklaması ile düzenlendiğini, müvekkilinin davacıdan herhangi bir hizmet almadığını, takibe konu ... TL bedelli fatura nedeniyle müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, belirterek davanın reddine, %20 haksız takip tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, davacı tarafından düzenlenen fatura alacağı nedeniyle başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Davacı vekili ... tarihli talep dilekçesinde; davalı ile yapmış oldukları görüşmeler sonrasında davayı geri çekme kararı aldıklarını ve karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili ... tarihli talep dilekçesinde; davacı vekilinin davayı geri çekme kararını kabul ettiklerini, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nın "Davanın Geri Alınması" başlıklı 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmünü içermektedir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı yanın ... tarihli dilekçesi ile davasını geri aldıklarını beyan ettiği ve davalının da ... tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davayı geri çekme kararını kabul ettiklerine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşıldığından davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ...-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır