landığı sözünün sabıkaları oturuma katılınmamıştır parada öğrenme katılmış yazıldıkları yazıldığı

Anahtar kelimeler: Landığı Sözünün Sabıkaları Oturuma Katılınmamıştır Parada Öğrenme Katılmış Yazıldıkları Yazıldığı

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıklar ... ve ...'in hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı oturuma katılmadıkları halde katılmış gibi yazıldıkları anlaşılmakla, sanıkların yokluğunda karar verildiği ve sanıklar müdafiinin öğrenme üzerine 15.01.2008 tarihli temyiz talebi süresinde olmakla temyiz talebinin reddine yönelik düşünceye katılınmamıştır.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkaları bulunan ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanık ...'in hükmün esasını oluşturan kısa kararın açık- landığı oturuma katılmadığı yanlışlıkla katılmış gibi yazıldığı anlaşılmakla son sözünün sorulması söz konusu olamayacağından tebliğnamedeki (2-e) nolu bozma düşüncesi ile sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunurken sanıkların piyasaya sürmek iste- dikleri para miktardan sözedildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (2-a) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan müsadereye ilişkin fıkranın devamına "müsadere edilen sahte paraların karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunurken sanıkların piyasaya sürmek istedikleri para miktardan sözedildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (2-a) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Kayden sabıkasız olan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de ██████. maddesindeki soruştu- rulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.