Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Öncesi Tekerrüre İlam Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Onama
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ : ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilâm yönünden uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği tespit edilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunan 18.08.2012 yerine getirme tarihli Çorum 3.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 292/1.maddesi uyarınca verilmiş 10 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında aynı Kanun'un 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2015 tarihli bozma öncesi hükmünde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1.maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, kararı yalnızca sanığın temyiz etmesi nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığı, bozma sonrası ise sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden aleyhine hüküm doğuracak şekilde aynı Kanun'un 142/2-b maddesine göre sanık hakkında 3yıl hapis cezası tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın cezasının 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.