Anahtar kelimeler: Gizliliğini Hayatın Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Beraatine İhlal Neticesinde Geçildi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Özel hayatın gizliliğini ihlalHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında ilk derece Mahkemesinin beraat kararı ortadan kaldırılarak, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/1-1.c, 134/1-2.c, 62/1 ve 53. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrerliğe karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz sebepleri, bahse konu fotoğrafın kamuya açık alanda çekildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, vesaire ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olayın geçtiği minibüsün kamuya açık alan olduğu, çekilen fotoğrafın uygunsuz içerik taşımadığı ve sanık tarafından fotoğrafın kullanılmadığı, çoğaltılmadığı ve yayınlanmadığı anlaşılarak özel hayatın gizliliğini ihlal hususu her türlü şüpheden uzak somut delil ile tespit edilemediğinden, sanık savunma beyanı aksine somut delil bulunamadığından sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince, sanık, müşteki ve tanık beyanları ile dosyada bulunan delillerin değerlendirilmesinden; sanığın aynı minibüste seyahat ettiği müştekinin fotoğraflarını bilgisi ve rızası dışında çektiği, çekilen fotoğrafların dosyada mevcut olduğu anlaşılmış, sanığın bu şekilde kabul ettiği eylemi gözetildiğinde sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak, sanığın eylemine uyan görüntü ve seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.