Anahtar kelimeler: Eşidiğer Özetledavacı Cismani Esaskarar Annesi Samsun Yazildiği Sunduğu Vefat Katip
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.SAMSUNASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACILAR
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLLERİ
: ...DAVALILAR
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2012KARAR TARİHİ
: █████/2018KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İSTEM
: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;davacı ...'in eşi,diğer davacıların annesi olan ...'in █████/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini,kazanın davalılardan ...'ye ait ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde olduğu sırada gerçekleştiğini, aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ...poliçe numarası ile █████/2012 tarihinde diğer davalı ... A.Ş.tarafından yapıldığını, müteveffa ...'in kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ölümü ile eşi ve çocukları olan davacıların onun manevi desteğinden mahrum kaldıklarını, vefatından sonra müteveffanın naaşının vücut bütünlüğünün bozulması nedeni ile de çektikleri elem ve ızdırabın daha da arttığını, belirterek,fazlaya ilişkin dava ve sair talep haklarının saklı tutularak,öncelikle maddi ve manevi tazminat taleplerinin tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olmadığı ve miktarın ancak yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesinde net olarak belirleneceği için davanın HMK'nun 107.mad.gereğince belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, destekten yoksun kalma ve cenaze gömme giderleri için 1.000,00.TL.tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, (sigorta şirketi yönünden taleplerinin yalnızca maddi tazminata ilişkin olup,sigorta poliçesindeki teminat ile sınırlı olarak), manevi zararın belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari, davacı eş ... için 30.000,00.TL.manevi,davacı ... için ayrı ayrı 10.000,00.TL.olmak üzere toplam 50.000,00.TL.manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle;kendisinin kaza esnasında ... plaka sayılı aracın sürücüsü olarak bulunduğunu,kaza sırasında aracının hızının 40-45 km.arasında olduğunu,kusurunun bulunmadığını,müteveffanın çöp konteynırına çöpünü dökerken, kullandığı aracın geldiğini gördüğünü ve kontrolsüz bir şekilde karşıya geçmek isterken kazanın meydana geldiğini belirterek,davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Diğer davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, kazanın, aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunun herkes tarafından bilindiğini,kendisinin sadece aracın sahibi olduğunu, maddi ve manevi zararların sürücü olan diğer davalıdan ve sigorta şirketinden alınması gerektiğini belirterek, kendisi yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın █████/2012-█████/2013 vadeli ...nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu,poliçeye göre teminatın ölümde kişi başına 225.000,00.Tl.ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kusursuzluk nedeni ile poliçe teminatı sorumluluklarının bulunmadığını, davacılar tarafından müteveffanın cenaze masraflarının talep edildiğini,ancak Sigorta Genel Şartlarının A.3 maddesi gereğince dolaylı zararların poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu,teminat kapsamı dışında kalan ve davacılar tarafından talep edilen dolaylı zararlar niteliğinde olan giderler açısından tazminat sorumluluklarının bulunmadığını,müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediğini, davalı şirkete kaza ihbarı tüm bilgi ve belgeler ile yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.DELİLLER
:1-... ye ait Sigorta Poliçesi İncelendiğinde; ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS kapsamında █████/2012-█████/2013 tarihleri arasında sigortalı olduğu, sigorta bedelinin araç başına 22.500,00 TL, Kaza başına 45.000,00 TL, sakatlık ve ölümde kişi başına 225.000,00 TL, kaza başına 1.125,000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.2-Davalı asillerden ... hakkında tanzim edilen sosyo ekonomik araştırma tutanağı incelendiğinde ;Evli ve 3 çocuğu olduğu,... adresinde oturduğu, babasına ait evde oturduğu, kira vermediği, ilkokul mezunu olduğu, iş buldukça çalıştığı, ortalama aylık gelirinin 200 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür.3-Davalı ... hakkında tanzim edilen sosyo ekonomik araştırma tutanağı incelendiğinde;Şahsın babasına ait iş yerinde işçi olarak çalıştığı, aylık gelirinin ortalama 1.500 TL olduğu, kira gelirinin bulunmadığı, evin babaannesine ait olduğu ve kira bedeli ödemediği, evde üç kişi kaldığı, eşinin ilkokul mezunu ve ev hanımı olduğu, ortaokul mezunu ve 25 yaşında ve evli olduğunun belirtildiği görülmüştür.4-Davacı ... hakkında tanzim edilen sosyo ekonomik araştırma tutanağı incelendiğinde; Bekar ve iki çocuğu olduğu, eğitim gören çocuğunun olmadığı, kızının evli ayrı ikamet ettiği, emekli olup 900 TL maaş aldığı, oğlunun üniversite mezunu işsiz olduğu, 350 TL kirada ikamet ettikleri, tespit edilen mal varlığının olmadığı, ilkokul mezunu olduğunun belirtiliği görülmüştür.5-Davacı ... hakkında tanzim edilen sosyo ekonomik araştırma tutanağı incelendiğinde; Bekar ve çocuğunun olmadığı, işsiz olduğu, geçimini 900 TL maaşla babasının sağladığı, 350 TL kira ile ikamet ettiği, mal varlığının olmadığı, üniversite mezunu olduğunun belirtiliği görülmüştür.6-Davacı ... hakkında tanzim edilen sosyo ekonomik araştırma tutanağı incelendiğinde; Ev hanımı olduğu, aylık gelirinin olmadığı, başkasının desteğinde yaşamadığı, amcasına ait evde oturduğu, kira ödemediği, 2 çocuğuna baktığı, çalışmaya engel olacak fiziki gelirinin olmadığının belirtildiği görülmüştür7-Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan █████/2015 Tarihli Raporu İncelendiğinde; Sürücü ...'in % 85 oranında kusurlu, yaya ...'in % 15 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.8-█████/2016 Tarihli Aktüerya Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; müteveffa ...'in █████/2012 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle davacı ...'in 131.609,74 TL destekten yoksun kalma zararının 302,25 TL defin masrafının doğduğunun belirtildiği görülmüştür.9-Davacı Vekilinin Islah Dilekçesi İncelendiğinde; Davacı vekilinin davacı asil hakkında talep ettiği maddi tazminat miktarını 130.609,74 TL arttırarak 131.609,74 TL çıkartarak davasını ıslah ettiği görülmüştür.10-Davalı ...'e ait nüfus kaydı incelendiğinde; 26.092017 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE
:Dava, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıların murisi yaya ...' e çarpması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2013 tarih ████████ Esas ████████ Karar Sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin ████████Esas sırasına kaydının yapılmış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan soruşturma sonucu toplanan deliler ışığında değerlendirildiğinde; █████/2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... maliki olduğu ... plakalı aracın muris yaya ...'e çarpması sonucu ... vefat ettiği, ... plakalı aracın olay tarihinde ... A.Ş nin Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğu, sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde % 85 oranında mütevefa ...'in % 15 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.Oluş ve kabüle göre;Maddi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede:Bilindiği üzere araç işletenin, malikin sorumluluğu 2918 sayılı KTK'nın 85/1 maddesinde düzenlenmiş olup, bu madde hükümüne göre, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın işleteni ve malik, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, aynı kanunun 86/1 maddesi gereğince de işleten kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusurunun bulunmaması ve araçtaki bozukluğun kazayı etkilemiş olmaması halinde sorumluluktan kurtulacağı belirtildiğini, diğer bir deyişle araç işletenin veya malikinin meydana gelen zarardan sorumluluğu sürücünün kusur oranında olduğu belirtilmiştir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1.madde hükmü incelendiğinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur hükmünün olduğu görülmüştür.Yine bilindiği gibi 6102 sayılı TTK'nın tazminat ilkesi başlıklı 1459 maddesinde belirtiliği gibi zarar sigortalarında asıl amaç sigorta ettirenin uğradığı gerçek zararın karşılanmasıdır. Sigorta poliçesinde gösterilen limit ise, sigortacının rizikonun gerçekleşmesi halinde sorumlu olacağı azami miktarın belirlenmesi amacıyla konulur. Yoksa rizikonun gerçekleşmesiyle birlikte sigorta poliçesinde belirlenmiş olan azami miktarının tamamın ödenmesi diye bir şey söz konusu olmadığıdır.Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.madde hükmü incelendiğinde, “sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde hükmün yer aldığı görülmüştür.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 90'ıncı maddesinde Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanacağı düzenlenmiştir. (2918 s KTK 90)Mahkememizin █████/2014 tarihli duruşmasında Samsun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas █████████ Karar sayılı dava dosyasından aldırılan kusur raporu asli kusur ve tali kusur olarak düzenlenmiş olup, raporda kusur oransal olarak belirtilmediğinden dosyanın yeniden kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumunun █████/2015 tarihli raporu incelendiğinde; Sürücü ...'in % 85 oranında, yaya ...'in % 15 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.Ölenin desteğinin hesaplanması için mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, aktüerya bilirkişisi ... tarafından hazırlanan █████/2016 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiş ve bilirkişi raporunun güncel ve somut olaya uygun olduğu kanaatine varılmış olunup bahse konu rapor incelendiğinde; müteveffa ...'in █████/2012 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle davacı ...'in 131.609,74 TL destekten yoksun kalma zararının 302,25 TL defin masrafının doğduğu anlaşılmıştır.Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2016 tarihli ıslah dilekçesi incelendiğinde başlangıçta 1000 Tl üzerinden talep ettikleri maddi tazminat talebini 130.609,74 TL arttırarak 131.609,74 TL ye yükseltiği görülmüştür.Mahkemizce benimsenen ve denetlenen kusura ilişkin alınan █████/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu, ile █████/2016 tarihli aktüer bilirkişi raporu, sigorta poliçeleri ve dosyada yer alan diğer bilgi ve belgeler dikkate alındığında Davacı ...'in maddi tazminat talebinin kabulü ile 131.609,74 TL maddi tazminatın davalı ... bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan alınarak, davacı ... ...'e verilmesine karar vermek gerekmiştir.Davacı vekili 26.06.2018 tarihli duruşmada cenaze ve defin gideri taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüş olunup beyan doğrultusunda cenaze ve defin gideri talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirme:Bilindiği üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 90'ıncı maddesinde Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanacağı düzenlenmiştir.(2918 s KTK 90)Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebileceği Türk Borçlar Kanunun manevi tazminat başlığı taşıyan 56/2 hükmünde düzenlenmiştir.Hakim, manevi tazminat miktarını özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak belirler. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.Zarar görenin zenginleşmemesi,zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.█████/2012 tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in %85 oranında kusurlu, müteveffa ...'in % 15 oranında kusurlu olması olay sonrası çekilen acı ve somut olayın özellikleri, gerçek kişi tarafların sosyal ve ekonomik durumları, sorumluluğun niteliği ve paranın alım gücü, hakkaniyet ve adalet hususları dikkate alındığında davacıların talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000 TL, davacı ... ve ... için 5.000'er TL, manevi tazminatın davalı ... alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.... yönünden yapılan değerlendirme
:Davalı ...'e ait nüfus kaydı incelendiğinde; 26.092017 tarihinde vefat ettiği görülmüştür. Davacı tarafa 22.03.2018 tarihli duruşmada davalı ...'e karşı açtığı davayı ... mirasçılarına yöneltmesi için bir aylık kesin süre verilmiş olunup verilen sürede davacının davayı mirasçılarına yöneltmediği görülmüştür. Bununla birlikte davacı vekilinin 26.06.2018 tarihli duruşmada mevcut haliyle karar verilsin şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.Davalı ...'in vefat etmesi ve davacının ... mirasçılarına davayı yöneltmemesi nedeniyle ... hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davalı ... hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davalarının, ...'in dava esnasında vefat ettiği anlaşıldığından pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine,2-Davacı ...'in maddi tazminat davasının KABULÜ ile,131.609,74 TL maddi tazminatın davalı ... bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan alınarak, davacı ... 'e verilmesine,Davacı cenaze ve defin gideri taleplerinden feragat ettiğinden talebinin reddine,3-Davacıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,Davacı ... için 10.000 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,Maddi tazminat davası yönünden;Harçlar
:Alınması gerekli 8.990,26 TL harçtan peşin ve ıslahta alınan 597,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.392,67 TL harcın davalılardan ... ve ... Aş den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına.Yargılama giderleri
:a)Davacı tarafça yapılan başlangıçta ödenen başvurma harcı 21,15 TL, müzekkere ve tebligat gideri 300,40 TL, tanık ücreti 30,00 TL, Adli Tıp Fatura ücreti 209,00 TL, dosya gönderim ücreti 47,25 TL ve bilirkişi ücreti 350,00 TL olmak üzere toplam 957,78 TL yargılama giderinin davalılardan ... ve ... Aş den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... 'e verilmesine,b)Başlangıçta yatırılan 151,50 TL peşin harç ve 446,09 TL ıslah harcı toplamı olan 597,59 TL'nin davalılardan ... ve ... Aş den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... 'e verilmesine,Vekalet ücretleri
:Davacı ... kabul edilen maddi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 13.279,00 TL vekalet ücretinin davalılardan ... ve ... Aş den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... 'e verilmesine,Manevi tazminat davası yönünden;Harçlar
:Alınması gerekli 1.366,20 TL davalılardan ... ve ... Aş den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına.Vekalet Ücretleri
:a)Davacı ... kısmen kabul edilen manevi tazminat davasında kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı ... alınarak davacılara verilmesine,b)Davacı ... kısmen kabul edilen manevi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı ... alınarak davacılara verilmesine,b)Davacı ... kısmen kabul edilen manevi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı ... alınarak davacılara verilmesine,Sair hususlar
:a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.Dair; davacı vekilinin ve davalı ...'nin yüzünde diğer davalının yokluğunda verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...Hakim ...Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.