Anahtar kelimeler: Onamabozma İçermemektedir Müdafi Tevdi Süreç Müdafinin Görüşünü Taksirle Görüşü Hukukî
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama-BozmaTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama ve bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafinin temyiz istemi gerekçe içermemektedir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıklar ... ve ...'ın Çorlu ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi 14. Sokak 944 ada 6 nolu parselde bulunan bina inşaatının müteahhitti oldukları, sanık ...'in ise bu inşaatın iş güvenliği uzmanı olarak çalıştığı, kazadan bir gün önce sanık ...'ın öleni bekçi olarak işe aldığı, olay gecesi sanık ...'ın inşaata bakmak için gittiği, burada ölenin bulunduğunu gördüğü, ölenin inşaatı dolaşacağını söyleyerek yanından ayrıldığı, bir süre sonra ise ölenin inşaatın asansör boşluğundan düşerek vefat ettiği olayda; bilirkişi heyet raporlarına göre sanıkların gerekli iş güvenliği önlemlerinin alınmaması ve iş güvenliği eğitimi verilmeksizin ölenin işe başlatılması nedeni ile asli kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdiği tespit ve kabul edilerek sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARAR1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas nolu kararı gereğince; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın 29.10.2018 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.