Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Tesisi Neticesinde Edilebilir Sayisi Yeni Sürüklenen Çocuk Onama
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.KATILANLAR
: ..., ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, etkin pişmanlık koşullarının oluştuğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ançak;Dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ...'ın hırsızlık eylemini gerçekleştiren suça sürüklenen çocukların kendisine gösterdikleri motosiklet tekerleği ve tekerleğe ait jantı muhafaza ederek katılanlara teslim ettiği, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından çalınan diğer malzemeler olan 3,36 litre benzin ile 2 adet çeyrek altının katılana iade edilmek istenilmesine rağmen katılanın kabul etmemesi nedeniyle jandarmaya emanet olarak bırakıldığı, Sivaslı Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2018 tarihli emanet eşya makbuzlarında 3,36 litre benzin ile 2 adet çeyrek cumhuriyet altınının olduğu, bu malzemeler dışında katılana teslimi gereken başkaca malzeme bulunmadığı, anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.