artışı esaskarar kasko yazildiği genişletilmiş poliçe poliçesi kapsayacak avans temerrüt

Anahtar kelimeler: Artışı Esaskarar Kasko Yazildiği Genişletilmiş Poliçe Poliçesi Kapsayacak Avans Temerrüt

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinden özetle; █████/2022 tarihinde müvekkile ait ... ... ... A.Ş. tarafından ... ... ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını beyan ederek Şimdilik 100,00 TL zararın, davalının temerrüt tarihinden itibaren her artışı kapsayacak şekilde, ticari temerrüt (avans) faizi uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkil şirkette kasko poliçesi bulunan ... plaka sayılı araçta █████/2022 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen hasarın bedeli talep edildiğini, araç müvekkil şirket nezdinde 001-0210-48681845 numaralı ...Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile kaskolu olduğunu, hasar ihbarının müvekkil şirkete ihbarı üzerine 2022 K 97462 numaralı hasar dosyası açıldığını, bu bağlamda anlaşması lmayan yani özel servise gidilmesi durumunda; sigrtalı tüm masrafları önce kendsi ödemesi, daha sora ilgili fatura ve evrakları sigorta şirketine teslim ederek hasar bedeli üzerinden %25 anlaşmalı servis muafiyeti uygulanacak ve sigortalıya ödeme bu haliyle yapıldığını, aracın anlaşmalı ve yetkili serviste onarılması durumunda ise; söz konusu işlemler servis tarafından gerçekleştirilecek ve sigortalının herhangi bir ödeme yapmasına gerek kalmayacak şeklinde olduğunu, sigortalıya ödenmesi gereken bir tutar olmadığından, ortada muafiyet uygulanacak bir tutarın da bulunmadığını, aracın onarımının yapıldığına dar fatura/belge ibrazı olmamakla birlikte, davacı sigortalı aynı zamanda aracın onarımını ...ile anlaşmalı servise yaptırdığını da ispatlayamamış durumda olduğunu, söz konusu muafiyet klozu anlaşmalı servise ilişkin kloz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile aracın onarımının ekonomik olmaması halinde aracın kaza tarihindeki rayiç ve sovtaj değerinin objektif kriterlere göre ve poliçenin düzenlenmesi dikkate alınarak tespiti gerektiğini, tam rayiç ödenmesine karar verilecekse aracın hurdası müvekkil sigorta şirketine ait olacağından tüm hak mahrumiyetleri ari bir biçimde aracın sigorta şirketine devri şeklinde hüküm kurulması gerektiğini, aksi takdirde sebepsiz zenginleşme hükümlerinin ortaya çıkabileceğini, tüm bu nedenler ile davanın usulden reddine karar verilmesini mümkün değil ise kasko genel şartlarına göre araştırma raporu ile sabit teminat dışı hal mevcut olduğundan davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER

-Kasko sigorta poliçesi

-Dava konusu araca ait ruhsat ve kazaya ait tespit tutanağı

-Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli tazminat talebine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının █████/2021-█████/2021 tarihleri arasında teminat sağladığı, sigortalısının davacı ... olduğu anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 22.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...'n ... plakalı aracında meydana gelen tek taraflı trafik kazasından dolayı, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'inden alacağı toplam onarım bedelinin 99.120,00 TL olduğu mütalaa olunmuştur. Alınan raporun yetersiz olduğu anlaşıldığından hükme esas alınmamıştır.

Yeni bir bilirkişi heyetinden alınan █████/2024 tarihli raporda ise özetle; Meydana gelen kazanın oluşumunda sürücü ...'un 2918 sayılı KTK.nun 84/j. maddesi kural ihlali ile %100 oranında kusurlu olacağı, Davacıya ait ... plakalı Yarı Römorkun Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 110.000,00 TL olacağı, Kasko poliçesinin Genel şartları ile kloz maddeleri çerçevesinde TALEBE KONU HASARIN OLUŞ ŞEKLİ İTİBARİ İLE ( b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, davalı şirket tarafından tanzim edilen kasko poliçesinin teminatı kapsamında olduğu, anlaşılmakla talebe konu aracın yapımının ekonomik olmaması sebebiyle POLİÇEDE BELİRTİLEM MUAFİYETİN UYGULANMASININ MÜMKÜN OLAMAYACAĞI, Davacının kaza tarihi itibariyle zarar bedelinin Aracın kaza öncesi hasarsız değeri 210.000,00TL - Aracın hasarlı haldeki sovtaj değeri 100.000-TL Hasar tutarı 110.000,00 TL olarak hesaplanmış olup, davacının seçimlilik hakkı gereği seçimlilik hakkını pert hali ile hasarlı aracın sigorta şirketine terk edilmesi / sigorta şirketinde kalması yönünde kullanması halindeki zarar bedelinin 210.000- TL olacağı, davacının seçimlilik hakkı gereği seçimlilik hakkını pert hali ile hasarlı aracın kendisinde kalması halindeki zarar bedelinin tanzim edilen Kasko Poliçesinin Genel Şartları ile Klozları gereği 100.000,00 TL olacağı mütalaa olunmuştur. Alınan rapor denetime açık yeterli görüldüğünden hükme esas alınmıştır.

Davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalıya tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili avans faiz isteminde bulunmuş olup davalının kasko sigortacısı olduğu aracın çekici olması nedeniyle avans faizi istenebileceği kanaatine varılmıştır.

Davacının davalı sigorta şirketine 04.11.2022 tarihinde başvurmuş olması nedeniyle temerrüdün 8 iş günü sonu olan █████/2022 tarihinde gerçekleştiği kabul edilmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; kasko sigortacısı olan davalının düzenlediği kasko poliçesi de dikkate alınarak hasar bedeli tazminatından sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacının 15.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan 100.000,00-TL hasar bedeli tazminatını isteyebileceği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile; 100.000,00-TL hasar tazminatının █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kabulü ile; 100.000-TL hasar bedeli tazminatının █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine

2-Alınması gereken 6.831-TL harçtan peşin alınan 179,90 TL peşin harç ile 1.706,05-TL ıslah harcının düşümü ile geriye kalan 4.945,05-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

3-Davacı tarafça sarf edilen 179,90 TL başvurma harcı, 179,90- TL peşin harç, 1.706,05-TL ıslah harcı, 25,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplamı 2.091,45 -TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 9.282,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024