müdafi cezaya tevdi süreç müdafinin görüşünü sürücü kusuru görüşü hukukî

Anahtar kelimeler: Müdafi Cezaya Tevdi Süreç Müdafinin Görüşünü Sürücü Kusuru Görüşü Hukukî

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6 ve 63.maddeleri uyarınca 24300 TL adli para ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın kusuru olmadığına,eksik incelemeye,fazla cezaya ilişkindir.

Katılanlar vekillerinin temyiz istemi, gerekçe içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde Sanık ...'ün sevk ve idaresi altındaki 06 FF ... plaka sayılı çekici ile Niğde istikametinden Kayseri istikametine Yeşilhisar ilçesi içerisinde seyir halindeyken önünde seyir halinde olan ve aniden önüne çıkan köpeğe çarpmamak için yavaşlayan mağdur ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ZT ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, 38 ZT ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'nun trafik kazasından kaynaklı travmaya bağlı olarak beyin dokusunun ağır hasar görmesi sonucu öldüğü, sürücü ile yine araç içerisindeki yolculardan iki kişinin BTM ile giderilebilecek nitelikte, bir kişinin ise BTM ile giderilemeyecek yüzde sabit iz ve orta 2 kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanık, yönetimindeki arkasına fuel oil yüklü dorse takılı çekici ile gündüz vakti meskun mahalde bölünmüş yolda sol şeridi takiben olay mahalline geldiğinde, aracına ait tespit edilen fren izi ve takoğraf çıktısından da anlaşılmakla, hızını ve sürüşünü aracının yük ve teknik özelliği ile meskun mahal şartlarına göre ayarlamamış, önünde seyreden araç ile arasında yeterli ve güvenli takip mesafesi bırakmamış, bu haliyle, önünde seyir halinde iken yola çıkan köpekten dolayı aniden yavaşlayan sürücü Aydoğan'ın kullandığı otomobile fren tedbiri almasına karşın hızından ve yakın takibinden dolayı duramayarak arkasından çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2025 tarihinde karar verildi.