Anahtar kelimeler: Bolvadin Segbis Tebliğden Tipi Yüzüne Geçtikten Görüşü Ret Kapalı Haftalık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. - ████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetHüküm tarihinde Bolvadin T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın, 18.01.2024 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı Kanunun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 12.02.2024 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; hükmün yasa yolu kısmında temyiz süresinin “tebliğden itibaren 7 gün” olarak belirtildiği, sanığın bu yanılgılı bildirimden kaynaklı olarak 08.02.2024 tarihinde tebliğ edilen hükmü 12.02.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇMahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.11.2023 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin ve davaya konu yüzüğün de diğer eserler gibi müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesinin gözetilmemesi nedenleriyle hükmün bozulduğu, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/1, 75, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği; zamanaşımı süresinin dolduğuna, atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAROlay günü saat 19
:00 sıralarında, Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.05.2015 tarihli, █████████ Değişik iş sayılı kararına istinaden Kızılyer Mahallesi girişinde durdurulan araçta yapılan aramada, direksiyonun altındaki küçük bölmede 5 adet sikke ile bir adet yüzüğün bulunduğu, sanığın rızası dahilinde suça konu eserlerin muhafaza altına alındığı, dosya kapsamında mevcut 09.12.2015 havale tarihli bağımsız bilirkişi raporunda, eserlerin tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının belirlendiği, sanığın savunmasında, eserleri yıkılan evlerinin kalıntılarında bulduğunu, 1-2 aydır yanında taşıdığını, ilgili makamlara haber vermediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.