Anahtar kelimeler: Açmaksızın Sayıldığı Verebileceği Hallerin Bursa Görüşü Neticesinde Sınırlı İstemi Hükmüne
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
:Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 17.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, soruşturma aşamasında ifadesi alınmayan suça sürüklenen çocuk ...'nın mahkemedeki savunmasında atılı suçlamayı inkar ettiği ve kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, olaya ilişkin görüntü kayıtları üzerinde Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya ... Jandarma Kriminal Labaratuvarı'ndan rapor aldırılarak, görüntülerdeki kişilerden birisinin suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığı tespit edilmeden, eksik araştırma ile suça sürüklenen çocuğun yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, gerekçesi ile 5271 Sayılı CMK’nın 280/1-e ve 286/1 maddeleri gereğince hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’unun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, zira her ne kadar 5271 sayılı Kanun'un 289/1-g maddesinde belirtilen "Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi" kesin hukuka aykırılık halinin mevcut olduğundan bahisle istinaf merciince bozma kararı verilmiş ise de, bozma nedeni olarak gösterilen ve yukarıda sayılan hukuka aykırılığın bu bent kapsamına girmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 17.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısnın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğnâme'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.