Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Taksirle Öldürme Neticesinde Geçildi Cezalandırılmasına Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/1.maddesi uyarınca kararın kaldırılması sonucu verilen mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 51/7-8, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ilişkindir.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, sürücü belgesinin geri alınmasının hatalı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 04.05.2016 günü saat 15:00 sıralarında, meskun mahalde, gündüz vakti, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile çift yönlü yolu takiben seyredip uygun hızla yaklaşmadığı olay mahalli kavşağa kontrolsüzce girerek, istikametine göre sağ taraftaki sokaktan önüne çıkan 5 yaşlarındaki yaya ...'a, fren tatbik etmesine rağmen hızından dolayı duramayarak çarpması sonucu mağdur yayanın ölümüne neden olduğu olayda, Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre tali kusurlu olduğu anlaşılan sanığın TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. Bölge Adliye Mahkemesince, dosyaya sunulan fotoğraflardan kaza yerine yakın mahalde okul olduğu, yol üzerinde iki adet kasis, yaya ve öğrencilerin geçebileceğine ilişkin trafik tabelaları bulunduğu, kaza yerinde azami hız sınırının 50 km/s olup, sanığın kullandığı araca ilişkin çarpma öncesi 10 metre, çarpma sonrası 13 metre olmak üzere toplam 23 metre fren izi bulunduğuna dair tespitlerde dikkate alınarak, sanığın olay mahalline geldiğinde daha temkinli hareket etmesi gerekirken hızından dolayı duramayarak ölene çarptığı, bu nedenlerle taksiri bir miktar daha yoğunlaşan sanık hakkında, alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak karar verilmesinin adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun düşeceği kabul edilmiş ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.