kalanlarla ayrım hizmette fıkranın altsoyu koşullu hiçbir müsadere kayyımlığa salıverilmeye

Anahtar kelimeler: Kalanlarla Ayrım Hizmette Fıkranın Altsoyu Koşullu Hiçbir Müsadere Kayyımlığa Salıverilmeye

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA).

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

a-Dosya içeriğinde, 20.03.2007 günü saat 13:00 sıralarında ... ...'e ait ikametin kurşunlanması olayından dolayı sanık hakkında soruşturma evrakı düzenlendiği ve yine 18.03.2007 tarihli müştekileri Nurten Özlüler ve Gülşen ... olan olaya ilişkin Beyoğlu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dava dosyasında sanık hakkında 30.03.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığının anlaşılması ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması zikredilen olaylarda silahın ele geçip geçmediğine ilişkin bir bilgi bulunmaması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin silahın ele geçmesiyle de fiili kesintinin oluşacağı cihetle, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından 20.03.2007 günü saat 13:00 sıralarında ev kurşunlama olayı nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda dava açılıp açılmadığı ve Beyoğlu 12.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dava dosyası sonucu saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

b-Kabul ve Uygulamaya göre;

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.