Anahtar kelimeler: Masının İtiraza Kabiliyeti Suçuna Olanaklı Müsadere Kazandırmayacağı Cmknun Teşebbüs Muhalefet
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret ve tehditHÜKÜM
: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadereSanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından beraatSanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı; müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı ve itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),II- Sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... Kucum vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybir- liğiyle (ONANMASINA),III- Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eylemin meşru müdafa kapsamında kaldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanığın, ertelenmiş cezasının infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında Çemişgezek Sulh Ceza Mahkemesinin ████████-███████ E.K. sayılı ilamının aynen infazına ilişkin kısım çıkartılarak, yerine “sanığın erteli cezasının infazı hususunda Çemişgezek Sulh Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.