Anahtar kelimeler: Düşme Edenin Görüşü Suçlar Neticesinde Edilebilir Sayisi Onama İlamında Usulü
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.ŞİKAYETÇİ
: ...SUÇLAR
: HırsızlıkHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dairemizin 27.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmında sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 141/1 veya 142/1-b maddesinde düzenlenen suçlardan hangisine uyduğuna ve eylemin gece vakti işlenip işlenmediğine yönelik araştırma yapılmasına ilişkin olduğu nazara alınmaksızın ve Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmesine rağmen dosya kapsamına göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu olarak nitelendirilmesi suretiyle şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.